Протокол № 5246 от 27.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5246 гр. Пловдив, 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни заседатели: Вержиния К. Гарабедян

Иванка Н. Делчева при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Николай С. Николов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20215330205850 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Е.Х.Д. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник от ДП адв. К.Й. Д..

ОЮЛ ВИВА ПРОПЪРТИ ООД – редовно призовани чрез Л. Т. П., не изпращат представител.

Докладва се постъпила молба от пълномощника на ощетеното юридическо лице, с която уведомява съда, че няма да присъства в съдебно заседание, тъй като няма претенции към подсъдимото лице поради възстановяване на всички вреди.

ПОСТРАДАЛ Л. Б. ИЛ. - редовно призован, явява се лично.

ПОСТР. И.: Не желая да участвам в производството. Разбирам, че между прокурора и защитника е постигнато споразумение. Считам наказанието в размер на пет месеца лишаване от свобода за справедливо. Да ги излежава момчето и да го пускат. Моля да бъда освободен от понататъшно участие по делото.

С оглед становището на пострадалото лице, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото пострадалия Л. Б.

ИЛ..

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. Д.: Да се даде ход.

ПОДС. Д.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Е.Х.Д. - роден на *******, с адрес: *******, *******, б.г., неженен, безработен, осъждан, с основно образование, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

2

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Д.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Д.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на ОЮЛ.

АДВ. Д.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на ОЮЛ.

ПОДС. Д.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдим, на пострадалия и на ОЮЛ.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.

АДВ. Д.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

ПОДС. Д.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

3

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Д.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.