Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 501 от 05.07.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 403/2024
Вид
Определение № 501
Подписан
05.07.2024
В сила
05.07.2024
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 65, ал. 1, т. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Перник, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500403 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

Въззивното производство е образувано по е образувано по частна жалба, подадена от М. Б. Б. – Н., ЕГН **********, в качеството и на ликвидатор на „БМБ - БАУ“ ООД, ЕИК 113584499, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адв. В. К. срещу Определение № 13.02.2024 г. по ЧГД № 342/2010 г. по описа на Районен съд – Радомир, с което е допусната поправка на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 15.04.2010 г., издадена по ЧГД № 342/2010 г. по описа на Районен съд – Радомир и в изпълнителния лист, издаден въз основа на нея на 15.04.2010 г.

Съдът, като се запозна с представеното от страните копие на изпълнителен лист от 15.04.2020 г. и приложените, поради унищожаване на делото по реда на чл. 65, ал. 1, т. 2 от ПАС, от районния съд копия на материалите по ЧГД 342/2010 г. по описа на Районен съд – Радомир, съхранявани в електронната деловодна система, установи, че с обжалваното определение са поправени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени от настоящия - съдия докладчик – Лора Стефанова, в качеството и на съдия в районен съд – Радомир.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК не може да участва като съдия по делото, лице, което е взело участие при решаването му в друга инстанция. Доколкото 1 с обжалваното определение се поправят съдебни актове, с които е приключило производството пред районния съд и те са издадени от настоящия съдия-докладчик, то е налице абсолютната предпоставка на чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК за отвод на същия.

С оглед горното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК съдия Лора Стефанова следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

Затова, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА на основание чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 5 от ГПК съдия Лора Стефанова от разглеждане на въззивно частно гражданско дело № 403/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията, определен със заповед на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Перник да извършва разпределение на постъпленията, за определяне на друг член съдия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2