Определение № 2459 от 01.09.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1325/2026
- Вид
- Определение № 2459
- Подписан
- 01.09.2026
- Състав
- Веселка Георгиева Узунова, Радостина Петкова Иванова, Таня Димитрова Евтимова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 316 · Граждански процесуален кодекс
- чл.357, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2459 гр. Бургас, 01.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веселка Г. Узунова
Членове:
Таня Д. Евтимова
Радостина П. И. като разгледа докладваното от Радостина П. И. Въззивно гражданско дело № 20262100501325 по описа за 2026 година
Производството е по реда чл. 258 от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба на ответника „ПЕТРОКОНСУЛТ ГРУП БГ“ ЕООД с ЕИК 200847143, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
„Васил Априлов“ №2, ет.2, представляван от управителя Алексей Сергеевич Лашков, подадена чрез адв. Кристина Иванова– БАК против решение № 1260 от 26.05.2026г., постановено по гр. дело № 6278/2025 г. по описа на Районен съд- Бургас, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.357, ал.1 от КТ във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, по отношение на въззивното дружество- ответник, че между него и ищеца К. В., роден на *** г., гражданин на Р. ф., с настоящ адрес в с. Л., общ. П., ул. "С. п." № ** е налице валидно трудово правоотношение, породено от сключения между тях трудов договор от 10.10.2023 г. Със същото решение ответното дружество е осъдено да заплати на по сметка на РС – Бургас сумата от 40.90 евро - държавна за предявения по делото иск, от чието заплащане ищецът е освободен.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемият-ищец К. В., роден на *** г., гражданин на Р. ф., с настоящ адрес в с. Л., общ. П., ул. "С. п." № **, чрез адв. Л. Г. – БАК е депозирал писмен отговор на въззивната жалба.
След извършена служебна проверка, настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е просрочена, по следните съображения:
Районният съд е разгледал делото в условията на чл. 310 от ГПК, като в протоколното си определение в последното по делото съдебно заседание на 12.05.2026г. е указал на страните в съотвествие с чл. 315, ал. 2 и чл. 316 от ГПК, че ще обяви решението си на 26.05.2026г. Видно от данните решението е обявено на предварително посочената от съда дата – 26.05.2026г., като на всяка от страните е изпратен препис от него с посочване, че същото подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Бургас, както е вписано в решението- в двуседмичен срок /чл. 259, ал. 2 от ГПК/ от датата, на която е посочено, че ще бъде обявено – 26.05.2026г. От приложената разписка за връчен на въззивното дружество препис от решението се установява, че същият е получен от пълномощника му на 29.05.2026г. Съобразявайки задължителните 1 указания, дадени в Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 12/2012 г., ОСГК следва, че двуседмичният срок за въззивно обжалване е започнал да тече не от датата на връчване на решението /29.05.2026г./, а от датата на постановяването му, доколкото съдът е спазил датата, която предварително е обявил, че ще постанови решението си – 26.05.2026г. Връчването по чл. 7, ал. 2 о т ГПК на преписи от решението в случая не е довело до промяна на началния момент на срока за подаване на жалба, тъй като на всяка от страните е изпратен препис от решението със същите дадени в протоколкото определение и в решението указания , а решението е обявено на датата, предварително посочена съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Оттук следва, че срокът за въззивно обжалване за въззивното дружество – ответник е изтекъл на 09.06.2026г., като видно от данните по делото жалбата е изпратена в съда на 10.06.2026г., поради което същата се явява просрочена по смисъла на чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК и следва да се върне като такава, а въззивното производството по делото да се прекрати като недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивната жалба на ответника „ПЕТРОКОНСУЛТ ГРУП БГ“ ЕООД, с ЕИК 200847143, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ №2, ет.2, представляван от управителя Алексей Сергеевич Лашков, подадена чрез адв.
Кристина Иванова– БАК против решение № 1260 от 26.05.2026г., постановено по гр. дело № 6278/2025 г. по описа на Районен съд- Бургас, като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1325/2026г. по описа на БОС.
Определението може да се обжалва от страните частна жалба пред Бургаският апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2