Решение № 5675 от 25.06.2026, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 5675

Бургас, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар ГАЛИНА ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от съдия АТАНАСКА АТАНАСОВА административно дело № 20267040700793 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), вр. чл. 145 и сл. от АПК, и е образувано по повод жалбата на Н. П. Б. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], ет. 4, против Заповед № 26-0769-000065 от 09.02.2026 г., издадена от В. Н. С. на длъжност полицейски инспектор в ОДМВР- Бургас, сектор „Пътна полиция“, за налагане на принудителна административна мярка- прекратяване на регистрацията на мотоциклет за срок от 6 месеца.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Оспорват се констатациите на административния орган и се твърди, че жалбоподателят притежава свидетелство за управление на МПС със срок на валидност от 29.01.2026 г. до 29.01.2036 г. По същество се иска отмяна на заповедта.

В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства. Моли за отмяна на обжалвания акт. Претендира разноски.

Ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Представя административната преписка, като със съпроводителното писмо заявява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и по същество, съдът намира за установено следното:

Със заповедта, предмет на съдебната проверка за законосъобразност, е наложена на основание чл. 171, т.2а, б. „а“ от ЗДвП принудителна административна мярка „прекратяване регистрацията на ППС“- мотоциклет [Марка] с рег. № А 73 59 К за срок от 6 месеца. В мотивите на заповедта е посочено, че на 08.02.2026 г. моторното превозно средство е управлявано от жалбоподателя Н. П. Б., който към този момент не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада превозното средство. Констатациите на полицейските служители при извършената проверка, отразени в съставения акт за установяване на административно нарушение № 4914161 от 09.02.2026 г., са възприети изцяло от административния орган и е формиран извод за наличие на законоустановените предпоставки за прилагане на принудителната мярка.

Според настоящия съдебен състав жалбата е неоснователна. Съображенията:

Оспорената Заповед № 26-0769-000065 от 09.02.2026 г. е издадена от компетентен орган- полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, оправомощен с т. 1.8 на Заповед № 251з-5684 от 07.10.2025 г. на директора на ОДМВР- Бургас. Издадена е в предвидената от закона писмена форма и съдържа изискуемите реквизити.

При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на административнопроизводствени правила. Заповедта е надлежно мотивирана от административния орган. Налагането на принудителната мярка е основано на констатациите при извършената от служители на МВР проверка, съдържащи се в както в съобразителната част на заповедта, така и в останалите документи, налични в преписката по издаването и, в т.ч. съставения акт за установяване на административно нарушение, докладна записка и справка за нарушител/водач.

Материалноправните предпоставки за налагане на принудителните административни мерки са изчерпателно посочени в нормата на чл. 171 от ЗДвП. Съгласно чл. 171, т.2а, б. „а“ от ЗДвП за осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна административна мярка- прекратяване регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства- за срок от 6 месеца до една година. От приложения в преписката АУАН № 4914161 от 09.02.2026 г. се установява, че на 08.02.2026 г. в 23.30 часа в [населено място] жалбоподателят е управлявал мотоциклет по [улица], като към този момент не е притежавал свидетелство за управление на МПС от съответната категория. С оглед предписаната от чл. 189, ал. 2 от ЗДвП презумптивна доказателствена сила на акта за установяване на административно нарушение и при липса на доказателства, които да поставят под съмнение съдържащите се в него констатации, следва да се приеме, че релевантните обстоятелства са осъществени така, както е посочено от административния орган.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Според нормата на чл. 150а от ЗДвП, правоспособен е този водач, който притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. От приложената по делото докладна записка с рег. № 769р-4639 от 24.03.2026 г. и от справката за нарушител/водач е видно, че на 21.01.2026 г. жалбоподателят Бурделов е положил изпит за категория А2 и на 29.01.2026 г. е било издадено свидетелство за управление, но свидетелството е било получено от Бурделов едва на 17.02.2026 г., т.е. към правнорелевантния момент (08.02.2026 г.) същият не е притежавал свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада превозното средство, и е бил неправоспособен водач. Следователно, налице са законоустановените предпоставки за налагане на принудителната административна мярка, като в случая срокът на същата е в установения от закона минимум. Мярката е наложена с цел осигуряване безопасността на движението по пътищата и осуетяване на възможността да бъдат извършени други нарушения на ЗДвП, и е в съответствие с целта на закона.

С оглед изложените съображения съдът приема, че обжалваният административен акт е постановен при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби и с целта на закона. Не се установяват основания за отмяна на акта, поради което оспорването следва да се отхвърли, като неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н. П. Б. с [ЕГН] против Заповед № 26-0769-000065 от 09.02.2026 г., издадена от В. Н. С. на длъжност полицейски инспектор в ОДМВР- Бургас, сектор „Пътна полиция“, за налагане на принудителна административна мярка- прекратяване на регистрацията на мотоциклет за срок от 6 месеца.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�