Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 184 от 14.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 25/2021
Вид
Определение № 184
Подписан
14.01.2021
Състав
Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Варна , 14.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500025 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 286947 /2020 г. на „Електроразпределение север“ АД срещу решение № 261200 от 13.11.2020 г. по гр.д. № 8629 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което е прието за установено в отношенията между страните, че Й.Г.Г с ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „Бяла черква“ № 12, ет.1, ап. 35 не дължи на „Елекроразпределение Север“ АД д ЕИК 104218621 сумата от 1835.93 лева, по фактура № 0106263935 от 08.07.2020 г. обективираща стойностна преизчислени количества енергия за периода от 09.05.2018 г. до 09.06.2020 г. в обект , находящ се в с. Генерал Кантарджиево, Община Аксаково, обл. Врана, на основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната претенция на ищцата.

Претендира присъждане на разноските по делото.

В отговор от насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2