Решение № 3554 от 01.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3554 гр. Пловдив, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20215330104550 по описа за 2021 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба вх. № 64701 от 12.07.2023 г. молителят „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ“ ЕАД, ЕИК 831160078, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н. „Овча Купел“, ул. „Цар Борис III“ № 136, чрез адв. К. Г., е поискал от съда да поправи очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №1867/27.04.2023 г.

Препис от молбата е била връчена на другата страна, като в срок ответника по молбата „ВИВАГРО“ ЕООД, ЕИК 201069784, със седалище и адрес на управление: с. Строево, ул.

„Славянска“ № 30Б, чрез адв. И. И., оспорва направеното искане. Твърди, че не се касае до грешка, а се иска тълкуване на решението на съда.

Съдът намира, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание във връзка с депозираната молба.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

1

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира че в случая се касае до допусната от съда очевидна фактическа грешка, а не до необходимост от тълкуване на влязлото в сила съдебно решение.

Ето защо и след като съдът е изразил воля по отношение на искането на ищцовата страна, която е намерила отражение в мотивите и диспозитива на решението, съдът следва поправи тази грешка като навсякъде, където погрешно е посочен Договор №** от **, следва да се чете Договор № **/** г.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, в Решение №1867/27.04.2023 г., по гражданско дело №4550/2021 г., по описа на ХІІІ гр. с., като навсякъде където е посочен Договор №** от **, следва да се чете Договор № **/** г.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________

2