Определение № 1267 от 08.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1267 гр. Варна, 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

И.а Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502272 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5390/28.02.2024г. от Д. М. М., Д. М. С., К. Л. К., Я. Г. К., Я. Т. К., Р. Т. К., Д. А. П., Д. К. А., К. К. И. и В. К. А., всички чрез адв. А. Г., с искане за изменение, което по своята същност представлява искане за допълване в частта за разноските на решение № 200/28.02.2024г. по в. гр. дело № 2272/2023г. по описа на ВОС. Претендира се допълване на акта по същество, като бъде осъдено третото лице – помагач Т. Г. Н. да плати на молителя сума в размер на 500 лв. – разноски за правна защита и съдействие в хода на в.гр.д. № 1188/2021г. по описа на ВОС, съобразно списък на разноските по член 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни С. Г. Н. и Г. Д. Н. не изразяват становище по молбата.

Третото лице – помагач „Р. И.“ ЕООД изразява становище за неоснователност на молбата.

Третото лице – помагач Т. Г. Н. изразява становище за необоснованост на претенцията.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Макар с молбата изрично да се иска изменение, съдът приема, че характера на отправеното искане е за допълване на решението, поради което представянето на списък по чл. 80 от ГПК не е предпоставка за разглеждането му по същество.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано след отмЯ. на решение № 1021 от 27.07.2022г., постановено по в. гр. дело № 1188/2022г. по описа на ВОС и връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда 1 по въззивна жалба с вх. № 263537/25.03.2022г., депозирана от С. Г. Н. и Г. Д.

Н. и по въззивна жалба вх. № 263890/01.04.2022г. от третото лице – помагач Т. Г. Н., чрез адв. Т. П., срещу решение № 260137 от 04.03.2022г., постановено по гр. д. № 2650 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна.

С решение № 200/28.02.2024г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил решение №260137 от 04.03.2022г. по гр. д. № 2650/2021г. на Районен съд Варна.

На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК въззивниците са осъдени да заплатят на въззиваемите разноски по в.гр.д. № 1188/2022г. на ВОС – 1000 лв. адвокатско възнаграждение; по гр. д № 4263/2022г. на ВКС – 1350 лв., представляващи 1000 лв. адв. възнаграждение и 350 лв. държавна такса и по настоящото дело – 1000 лв. адвокатско възнаграждение.

Съдът не се е произнесъл по искането за репариране на разноски сторени от въззиваемите за защита по делото, що се касае до инициираната въззивна проверка с въззивна жалба вх. № 263890/01.04.2022г. от третото лице – помагач Т. Г. Н..

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по прав.та на чл. 78 от ГПК. Съгласно чл. 78, ал.10 от ГПК третото лице - помагач дължи разноските, които е причинило със своите процесуални действия. При установяването на тази норма законодателят е оставил в преценката на третото лице - помагач само да прецени, дали и доколко неговият собствен интерес диктува то да участва активно и да извършва процесуални действия (и какви, включително да подава жалби), респ. - да понесе разноски за това в рамките на чуждия процес, в който то е встъпило или е било привлечено да помага. (В този смисъл определение № 576 от 7.10.2011г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 515/2011г., IV г. о., ГК).

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от молителите с подадения отговор на въззивна жалба, вх. № 265200/12.05.2022г. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Извършването им, чрез заплащане на договорената сума в брой, се установява с договор за правна защита и съдействие от 12.05.2022г. /листи № 46, 47 и 48 от в. гр. д. № 1188/2022г. на ВОС/. Разходът е описан и в представения списък пред настоящия състав на съда в хода на проведеното на 06.12.2023г. о. с. з.

/лист № 19 по делото/.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на въззиваемите направените от тях в производството разноски в размер на 500 лв. за защита срещу подадената въззивна жалба вх. № 263890/01.04.2022г. от третото лице – помагач Т. Г. Н..

Въз основа на горните съображения, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, 2 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №200/28.02.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2272/2023 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Т. Г. Н., ЕГН ********** с адрес в град Варна - ул. „..“ № 43 ап.55, да заплати на Д. М. М., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „В. Л.“ №96; Д. М. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „М.“, №112, вх.3, ет.2, ап.35; К. Л. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ул. „П.“ № 10; Я. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. К., ул. „В. Л. „ № 22; Я. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Ш., ул. „Р.“ № 2; Р. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Ш., ул. „Р.“ № 2; Д. А. П. ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. „Б.“ № 4 , ет. 6, ап.58; Д.

К. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. „К. и М.“ № 119; К. К. И., ЕГН **********, с адрес: с. А., ул. „К. и М.“ № 14; В. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ул. „К. и М.“ № 111В сума в размер на 500 лв. (петстотин лева), представляваща направени разноски по в.гр.д. № 1188/2022г. и в.гр.д.

№ 2272/2023 г. на ВОС, на основание чл. 78, ал. 10 от ГПК, във връзка с чл.

248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3