Определение № 2031 от 06.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2031 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р.П.М. като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело частен характер № 20221110207925 по описа за 2022 година

След като се запозна с депозираната от Е. М. Севери частна тъжба, съдът намира, че не са налице условията за разглеждане на делото в открито заседание, по следните съображения:

Делото е образувано по частна тъжба, с която са повдигнати обвинения срещу В. Б. М., С. В.

М. и Д. К. М. за деяния, които според настоящия съдебен състав, на база твърденията на жалбоподателката, биха могли да се квалифицират като престъпления от общ характер, които се преследват по различен процесуален ред, тъй като същата твърди, че подсъдимите са и причинили посочените в тъжбата засягания на нейната телесна неприкосновеност без изтъкване на причина за това от извършителите и без наличие на личен мотив у твърдените извършители, което обуславя извод за наличие на съставомерни признаци на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12 от НК на база на съдържащите се в тъжбата твърдения.

Поради изложеното съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съобразно промяната на НПК със ЗИДНПК /ДВ бр. 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г./се отменя правомощието на съдията-докладчик по чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК да прекрати наказателното производство, когато деянието, описано в обвинителния акт или в тъжбата, не съставлява престъпление. Задължение на съдията-докладчик още в първия стадий на съдебната фаза, е да извършва проверка дали в тъжбата се твърди престъпление, което се преследва, именно по частен ред, продължава да съществува. Това е така и доколкото съществува правомощието на съдията-докладчик да прекрати наказателното производство по чл.250, ал.1, т.1 НПК, когато е образувано по тъжба на пострадалия, в случаите по чл. 24, ал. 5 НПК. Нормата на чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 НПК включва и преценката за това дали в тъжбата се твърди престъпление, респективно дали престъплението е токова, което се преследва именно по този процесуален ред – по инициатива на пострадалия без участие на прокуратурата. Съдът счита, че и след измененията в НПК от ДВ бр. 63/2017г. е налице правомощие за съдията-докладчик да прекрати наказателното производство по дела от частен характер, ако тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, в това число, ако в същата не се съдържат данни за престъпление от частен характер. Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 4, изр. първо от НПК , съдията-докладчик насрочва делото от 1 частен характер, когато са налице основанията за разглеждането на тъжбата в съдебно заседание. По аргумент от противното, когато не са налице основанията за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито съдебно заседание. Когато тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, защото в нея не е описано съставомерно деяние, то съдът е длъжен да прекрати наказателното производство, като основанието за това е предвидено в чл. 250,ал.1,т.1 вр. чл. 24, ал. 5, т.2 от НПК. Този извод, се подкрепя и от разпоредбата на чл.

252, ал. 4 НПК /ДВ,бр. 44 от 2018г./, съобразно която следва бъдат разглеждани в съдебно заседание редовни тъжби - “когато са налице основания за разглеждането й в съдебно заседание.“. Нередовността на тъжбата, поради липса на описано в нея престъпление от частен характер, обосновава прекратяването на наказателното производство. По дела, образувани по тъжба на пострадалия, процесуалното качество на подсъдимия възниква след като съдията-докладчик приеме тъжбата за редовна, съобразно нормата на чл. 81, ал. 3 НПК, и в разпореждането си по чл. 252, ал. 4 НПК даде правна квалификация на фактите изложени в тъжбата. Поради това, за разлика от делата, образувани въз основа на обвинителни актове, по делата, образувани по тъжба на пострадалия, на подсъдимия се връчва освен тъжбата и препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, тъй като обвинението е съвкупност от факти и право, поради което, повдигането му по този вид дела е фактически състав, приключващ с разпореждането на съдията-докладчик, с което на практика се дава ход на тъжбата и правна квалификация на престъплението, предмет на разглеждане. Доколкото съдът има процесуалното задължение да предаде на съд само обвинения в престъпление и то такова престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, съдията-докладчик е овластен, в зависимост от резултатите от проверката на редовността на тъжбата в частта относно данните на престъплението, да й даде ход или да прекрати наказателното производство.

Софийският районен съд, изпълнявайки задълженията си, регламентирани в чл. 252, ал. 4 от НПК „насрочва в едномесечен срок образуваното по тъжба на пострадалия производство, когато са налице основания за разглеждане на тъжбата в съдебно заседание“ и упражнявайки правомощията си по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК във вр. с чл.

250-252 от НПК и чл. 247б, ал. 3 НПК приема, че в конкретния случай делото не е подсъдно на съда, тъй като се касае престъпление от общ характер.По изложените съображения съдът намира, че наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено защото описаното в тъжбата деяние има признаците на престъпление от общ характер, поради което преследването му въз основа частна тъжба е недопустимо. Водим от горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК във вр. с чл. 250-252 от НПК и чл. 247б, ал. 3 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява наказателното производство по НЧХД №7925/2022 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на тъжителката и на В. Б. М., С. В. М. и Д. К.

М..

ПРЕПИС от материалите по делото да се изпрати на СРС по компетентност за извършване на преценка за наличие на основание за образуване на досъдебно производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3