Заповед за изпълнение № 604 от 13.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 13.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 925/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. Е. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сгр. 15, вх.

А, ет. 4, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощника „И. и Д. – Адвокатско дружество“, ЕИК по БУЛСТАТ 123740441, представлявано от адв.

Ж. Д. Д. от АК – Стара Загора, със служебен адрес гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ № 77, ет. 2, следните суми:

– 766,94 EUR (седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента), представляващи главница на задължение по договор за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272-153590/18.01.2018 г., сключен между „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК 202376220, и длъжника С. Е. Н., ЕГН **********, във вземанията на дружеството по който е встъпил платилият дълга поръчител „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК 201281666, след което ги е прехвърлил с цесия на заявителя „ЕОС матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211;

– законна лихва върху горната сума за периода от 10.03.2026 г. до изплащане на вземането;

– 536,85 EUR (петстотин тридесет и шест евро и осемдесет и пет евроцента), представляваща мораторна лихва за периода от 18.02.2018 до 10.03.2026 г., като съгласно чл. 6 от ЗМДВИП не са начислявани лихви за 1 забава и неустойки в периода от 13.03.2020 до 15.07.2020 г.;

– 22,16 EUR (двадесет и две евро и шестнадесет евроцента) , представляващи заплатена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 122,71 EUR (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента) , представляващи адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за представителство и защита в заповедното производство пред районния съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 18.01.2018 г. e сключен договор за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272-153590 между „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК 202376220, и С. Е. Н., ЕГН **********, по силата на който кредиторът отпуснал на длъжника кредит в размер на 1500.00 лв. (хиляда и петстотин лева) с включено към договора задължение за заплащане на възнаграждение за осигурено поръчителство. Кредитополучателят се е задължил да погаси предоставената в кредит сума на 15 вноски с крайна дата за погасяване – 18.04.2019 г.

С договор за поръчителство от 24.01.2018 г., сключен между „Кредит Гаранция“ ЕООД, „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, ЕИК 202376220, и С. Е. Н., поръчителят „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК 201281666, поел задължение да отговаря солидарно за всички задължения на длъжника по договор за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272-153590 от 18.01.2018 г. срещу възнаграждение. Кредитополучателят се задължил да погаси предоставената в кредит сума ведно с начислените лихви и договореното възнаграждение за обезпечение (поръчителство) по погасителен план чрез 15 месечни вноски, с краен срок за погасяване 18.04.2019 г. Поради неплащане на месечните погасителни вноски по договора за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272-153590 от 18.01.2018 г. от страна на кредитополучателя, „Кредит Гаранция“ ЕООД като солидарно задължено лице (поръчител) изпълнил паричното задължение, въз основа на което се суброгира в правата на „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД и придобил качеството кредитор на основание договор за поръчителство от 24.01.2018 г.

Заявителят посочва, че със заявлението по настоящото дело претендира останалото непогасено задължение по договора за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272-153590 от 18.01.2018 г. в размер на 1303,79 € 2

(хиляда триста и три евро и седемдесет и девет евроцента), от които: главница 766,94 € и лихва за забава 536,85 € . Кредитът е станал изцяло изискуем на 18.04.2019 г.

Уточнения относно цедирано вземане:

На 14.05.2019 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „Кредит Гаранция“ ЕООД, с ЕИК 201281666, и „ЕОС Матрикс“ ЕАД, с ЕИК 208597211 (правоприемник на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК 131001375), по силата на който задължението на С. Е. Н., произтичащо от договор за потребителски кредит тип „кредитна линия“ № 3-1-10272153590 от 18.01.2018 г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG37UBBS80021021732020;

BIC: UBBSBGSF; титуляр на сметката: „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД; валута на сметката: EUR;

– платена по следния начин:

В заявлението не е посочен друг начин за плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът 3 постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

4

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5