Протокол № 718 от 01.07.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 718 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СТАНИМИРА П. ДЕЛИЙСКА Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20211110207383 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. ЛЮБ. СТ. – редовно призована по телефон – не се явява, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР-ОПП - редовно призована – не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮБ. М. АС. - редовно призован, се явява.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

1

ЛЮБ. М. АС. - роден на ДАТА година в гр. Перник, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН .....

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият обеща да каже истината.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275 НПК, на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на жалбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.: Работя в СДВР-ОПП като младши автоконтрольор. Не зная за какво е случаят.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля АУАН, декларация, протокол и скица на ПТП.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Актът е съставен от мен. Изпратени сме впоследствие на ПТП, случило се на бул. „Цар Борис III”, на посочения в акта адрес. В акта са посочени датата и часа на ПТП. На място заварихме един водач и автомобил – описани в акта. ПТП е станало между този автомобил, който заварихме на място и друг, който е напуснал ПТП-то. Взехме данни за ПТП от водача, останал на мястото. Щетите са снимани и описани в протокол. На бул. „Цар Борис III” са две ленти за движение в посока. Водачът, който заварихме на място, е преминавал от една лента в друга – посочил съм механизма в акта и скицата. Тя не е пропуснала попътно движещия се в 2 другата лента автомобил и така е настъпило ПТП. Това самата тя е декларирала. Обяснихме , че в случая вината е нейна, тъй като тя е преминавала в другата лента, без да пропусне движещия се в нея автомобил.

Щетите на автомобила отговаряха на описания механизъм на ПТП. Посочени са в протокола и в скицата. Тя посочи регистрационния номер на другия автомобил. Нямам спомен дали водачите са слизали да коментират ПТП или другият направо си е тръгнал. Актът е съставен на място и запознахме жалбоподателя с него.

Съдът приключи разпита на свидетеля А. и освободи същия от залата.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.

Протоколът е изготвен на 01.07.2021 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4