Споразумение № 6 от 01.02.2021, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 25/2021
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 01.02.2021
- В сила
- 29.01.2021
- Състав
- Спас Маринов Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал. 1, предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 3, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Тутракан , 29.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра) Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем И. В. С. – явява се лично осигурен от РП Силистра ТО Тутракан и с адв. Д. А. от АК – Силистра, редовно упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
1
И. В. С. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на БП № 362 ЗМ 193/2020 г. по описа на РУ Тутракан, с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния вид: Подзащитният ми И. В. С. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 343, ал. 3, б. „а“ във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и приема при условията чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подзащитният ми се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от една година и четири месеца. Съгласява се да заплати разноските по делото в размер на 1 274.30 лв. направени в досъдебното производство. Щети от престъплението не са предмет на настоящото производство. По делото има иззети веществени доказателства. Подзащитният ми се съгласява вещественото доказателство по делото: лек автомобил марка „БМВ“ модел „530Д“ с peг. № *** да му бъде 2 върнат и лек автомобил марка „Опел“ модел „Кадет“ с peг. № *** да се върне на св. Н.И.И.. Считам, че определеното наказание ще изпълни целите на закона. Разяснил съм му подробно последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Подписа доброволно споразумението и декларацията. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на БП № 362 ЗМ 193/2020 г. по описа на РУ Тутракан, между мен в качеството ми обвинител и защитника на обв. И. В. С. беше постигнато споразумение.
Същото беше изложено подробно от защитата на обвиняемия. Считам, че то не противоречи на закона и морала и определеното наказание, което обвиняемият е приел да му бъде наложено е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и то ще изпълни целите на закона. Обвиняемият е подписал декларацията доброволно, разяснени съм му последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Разноски по делото няма. Няма веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият И. В. С., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.08.2020 г., извън населено място в община Тутракан, по път II-21,64 километър и 400 метра, на кръстовището с път III-2104, при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“, с peг. № *** ***, нарушил правилата за движение: „Чл. 37. (1) П р и завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства. (2) Водачът на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска“ и допуснал пътно транспортно произшествие, в следствие на което, по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, возещи се в лек автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“ с peг. № *** ** ** **, който се движел по главен път II-21, а именно на лицата - А.Р.М. от ***, изразяваща се в контузия на дясна раменна става с рентгенови данни за счупване на дясната ключица и на М.И.И. от ***, контузия на лявата ребрена дъга, рентгенови данни за фрактура на гръдна кост и трето ляво ребро - престъпление по чл.
343, ал. 3, б. „а“ във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
Обвиняемият И. В. С. ПРИЕМА на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият И. В. С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
4
Обвиняемият И. В. С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 1274.30 лева /хиляда двеста седемдесет и четири лева и тридесет стотинки/.
Обвиняемият И. В. С. ПРИЕМА вещественото доказателство лек автомобил марка „БМВ“ модел „530Д“ с peг. № *** да му бъде върнат.
Обвиняемият И. В. С. ПРИЕМА вещественото доказателство лек автомобил марка„Опел“ модел „Кадет“ с peг. № *** да бъде върнат на св.
Н.И.И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
(И. В. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по 5 отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343, ал. 3, б. „а“ във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на обвиняемия И. В. С. споразумение за прекратяване на Досъдебно производство № 362 ЗМ 193/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия И. В. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените по сметка на ОД на МВР разноски.