Решение № 51 от 10.02.2023, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Сливница, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Административно наказателно дело № 20221890200309 по описа за 2022 година

С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр.София, бул.“Мария Луиза“ №35, вх.Б, ет.5, ап.22 обжалва НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 5160,00 лева, представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на нарушението е отнет в полза на държавата – 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#81197-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Претендира се отмяна на процесното наказателно постановление като незаконосъобразно и провиворечащо на ЗАНН. В съдебно заседание, редовно призован, жалбодателят не се явява, не се представлява.

Административнонаказващият орган оспорва жалбата с твърдение, че нарушението, предмет на административнонаказателното обвинение, е доказано по несъмнен начин.

Моли, процесното наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства / ДП №23/2021г. по описа на ТД митница София, пр.пр.№1307/2021г. по описа на СОП, постановление от 27.09.2021г. на СОП за за прекратяване на наказателното производство, наказателно постановление 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на 1

АМ и показанията на свидетелите С. И. С. и К. Л. Ц., които като непротиворечиви и кореспондиращи с всички събрани и проверени от съда доказателства съдът кредитира изцяло/, намира следното:

На 15.03.2021г. за влизане в страната пре ГКПП Калотина, на трасе “Вход леки автомобили ” при МП”Калотина”, са дежурни свидетелите С. И. С. и К. Л. Ц. – митнически служители. Около 19,00ч. на трасето пристига за влизане в страната, л.а. „*********“, модел „********“, със ********* регистрация № **********, управляван от жалбодателя с искане за извършване съвместна проверка на Гранична полиция. Свидетелят С., попитал жалбодателката дали има нещо за деклариране, на който тя отговорила, че има 10-11 бутилки фреон, като същото обяснение е дала й на Гранична полиция. Обяснила, че бутилките били на баща й и ги бил забравил в колата. Жалбодателката не разполагала с фактура и документи за внос , поради и което била вкарана в гараж за проверка. Там в багажника били установени 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“ и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, които били задържани с разписка от св.С..

Жалбодателят дал писмени обяснения, че е студент в България и пътувавсеки ден, че автомобила е управляван от нея и от баща й и е собственост на баща й. Не му казала , че тръгва за България и бутилките фреон били на баща й, трябвали му за фирмата, която имал, като тя не знаела, че са в автомобила.

Материалите от проверката били докладвани на прокуратурата и било образувано ДП №23/2021г. по описа на ТД митница София, пр.пр.№1307/2021г. по описа на СОП за престъпление по чл242, ал.1, б.“д“ НК. С постановление от 27.09.2021г. на СОП наказателното производство е прекратено, като материалите са изпратени на Агенция Митнициза провеждане на административнонаказателно производство.

От изисканото становище от комисията относно определянето на митническата стойност на стоките, предмет на нарушението е видно, че 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane

/R-125/, CAS#354-33-6, са с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв.

Въз основа на проведеното ДП и взетото становище за определяне на митническата стойност на стоките е издадено обжалваното наказателно постановление № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 5160,00 лева, представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на нарушението е отнет в полза на държавата – 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв. Съгласно разпоредбата на чл.233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ е определен размера на наложената “глоба”, представляваща 200% върху митническа стойност на стоките, предмет на нарушението – 5160,00 лв. , представляваща минималния размер на предвидената за това нарушение. Отнети са в полза на държавата общо 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис 2

„Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#354-33-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв., на основание чл.233, ал.6 от ЗМ.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателно постановление наказателно постановление № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ е връчено на жалбоподателя на 29.03.2022г., а жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган до РС - гр.Сливница на 12.04.2022 г. / пощенското клеймо на жалбата/. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл.59 от ЗАНН 14-дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

Процесното наказателното постановление № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, е издадено при спазване разпоредбата на чл. 57 ЗАНН въз основа на акт за установяване на митническо нарушение. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в кръга на правомощията му.

По изложените съображения съдът обосновава извод за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление от формална страна.

При преценка на делото по същество съдът намери следното:

От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и категоричен начин фактическата обстановка, описана в наказателното постановление, което налага извод за доказаност на административнонаказателното обвинение.

От обективна страна безспорно се установява, че жалбоподателя на 15.03.2021г., е влязъл на територията на страната ни, с управлявания от него лек автомобил, в който са се намирали 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#35433-6. Установено е че бутилките не могат да бъдат повторно напълнени и попадат в обхвата на на т.1 от Приложение № III на регламент (ЕС) №517/2014 на Европейския парламент и на съвета от 16.04.2014г. за флуоросъдържащите парникови газове и същите са забранени за пускане на пазара поради и което са забранени за внос и митническо освобождаване за свободно потребление в рамките на Съюза.

Определена е митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв. на задържаните стоки.

Настоящият състав приема, че именно жалбодателт е автор на административното нарушение, визирано в обжалвания акт, както и се установява първият съставомерен признак на митническата контрабанда по чл. 233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ - пренасянето на стоките през държавната граница.

От субективна страна, съдът намира, че не се събраха доказателства, нарушението да е извършено от жалбодателката умишлено. Изводите в тази насока съдът извежда както от дадените от самата жалбодателка обяснения в хода на митническата проверка, така и от свидетелските й показания в хода на досъдебното производство, но и от показанията на св.С., който недвусмислено заявява, че жалбодателката е искала да декларира пренасяните от нея стоки. Същият свидетел заявява, че същото , жалбодателката е заявила и на 3 граничните полицаи, които са изискали извършването на проверката.

Ето защо съдът намира, че не е налице състава на вмененото нарушение, поради липсата на доказателства относно субективния елемент на състава на нарушението по чл.233 ЗМ, поради и което процесното НП, следва да бъде отменено.

Правилно и в съответствие с разпоредбата на ал. 6 на чл. 233 от ЗМ са отнети в полза на Държавата установените стоки, предвид забраната им за внос.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32-246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ на С. Р., ЕГН: **********, с адрес гр.София, бул.“Мария Луиза“ №35, вх.Б, ет.5, ап.22, е наложено административно наказание глоба в размер на 5160,00 лева, представляваща 200 % от митническата стойност на стоките и предмета на нарушението за извършено от нея нарушение по чл.233, ал.1 във вр. ал.3 от ЗМ.

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 357/2021 от 02.03.2022 г. на директора на ТД Митница София на АМ, оправомощен със заповед №ЗАМ-1091/32246841 от 02.08.2021г. на директора на Агенция „Митници”, с което на основание чл. 233, ал.1, вр. ал.3, и ал.6 от ЗМ стоките и предмета на нарушението е отнет в полза на държавата – 9 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 134A“, всяка съдържаща по 13,6кг втечнен газ под налягане – 1,1,1,2 tetrafluoroethan /R-134а/, CAS#811-97-2 и 2 броя бутилки с фабричен надпис „Refrigerant 410A“, всяка съдържаща по 11,3кг втечнен газ под налягане – смес от веществата difluoromethane /R-32/, CAS#75-10-5 pentafluoroethane /R-125/, CAS#35433-6, с митническа стойност общо в размер на 2580,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- София окръг в 14 дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

4