Решение № 35 от 31.01.2022, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Перник, 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Гражданско дело № 20211700100467 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р. Д. А. с ЕГН:********** с искане да бъде осъден ответника - община Перник да му заплати сумата от 26 000 лева, която е част от цялата претенция в размер на 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - причинени болки и страдания в резултат на счупване на бедрената шийка на десния крак и тотална смяна на дясна тазобедрена става в резултат на спъване и падане на 12.05.2021 г. около 18.30 часа при движение по нагъната и неравна тротоарна настилка, находяща се на ул.“ ***“ в отсечката между „ ул.“***“ и ул.“ ***“ в гр.

Перник, ведно със законната лихва, считано от увреждането - 12.05.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 4 338.35 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от същото увреждане, изразяващо се в стойността на закупени тазобедрена ендопротеза и лекарства, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 12.05.2021 г. около 18.30ч. в гр. Перник, на ул.“ ***“ в отсечката между ул.“***“ и ул.“***“ вървейки по десния тротоар на ул.“***“ се е спънал и паднал поради нагънатата и неравна настилка на тротоара, състояща се от разбити, стърчащи, разместени, изпочупени и липсващи тротоарни плочки. При падането е получил счупване на бедрената шийка на десния крак. Счупването било болезнено, като болката била съсредоточена в областта на десния крак и кръста. След изправянето си, с помощта на вървящата с него Д. и случайно преминаващ приятел, бил транспортиран до дома си, като в последствие посетил ЦСМП към МБАЛ“ ***“, където било констатирано счупването и посочена необходимостта от оперативно лечение. Сочи, че такова било извършено 14.05.2021 г. в МБАЛ „***“ ЕООД и му била извършена тотална смяна на ставата като на 20.05.2021 г. бил изписан. Във връзка с операцията бил заплатил 185.05 лева за лекарства, 153.30 лева за лекарства и 4 000 лева за закупуване на тазобедрена ендопротеза. Разяснява, че в резултат на падането освен горепосочените разходи е претърпял и неимуществени вреди, изразяващи се в болки страдания и ежедневен дисконфорт. Сочи, че след такава операция имобилизацията е за период до 8 месеца, а пълното оздравяване - за 7-18 месеца, че са възможни усложнения и че при 80% от случаите настъпва деформираща артроза, асептична некроза и осифиращ миозит. Посочва, че е търпял силни физически болки и 1 дисконфорт при оперативната намеса, при медицинските манипулации, анестезията, какъвто ежедневен дисконфорт продължава да изпитва поради затрудненото обслужване и трудности при извършване на елементарни ежедневни грижи. Налагало се да взема обезболяващи медикаменти за облекчаване на болките, като сочи че болката се пренасяла и към кръста. Появили се страхови изживявания, като в следствие на инцидента се задълбочили и съществуващите към този момент леки нарушения на двигателната функция на тялото и крайниците, за които заболявания му е издадено решение на ТЕЛК. Като резултат от падането сочи и нарушения в съня, невъзможност да стъпва на увредения крак, трудности в навеждането и негативни последици от залежаването. Счита, че физическите болки са нанесли поражения на психичното му състояние, довеждайки го до отчуждение и самоизолация, нежелание за социален контакт, както и до невъзможност да се грижи за семейството си. Твърди, че травмите и стреса са активирали и задълбочили проявленията на придружаващите му заболявания. Счита, че претърпените от него неимуществени и имуществени вреди са резултат от бездействието на община Перник да поддържа тротоарите към улиците си в изправност, поради което носи отговорността за тяхната обезвреда.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от община Перник, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва се твърдението на ищеца, че е паднал на посоченото място и в имот - общинска собственост. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат като твърди, че ищецът е получил застрахователно обезщетение, с което претърпените от него вреди са изцяло обезщетени. Оспорва твърдението на ищеца, че е претърпял психически стрес и емоционален дисбаланс, както и посочените от него неимуществени и имуществени вреди и наличието на причинна връзка с твърдяното увреждане. Твърди, че по време на увреждането ищецът е бил на работа и че е бил обезщетен от своя работодател. Оспорва исковете по размер, като поддържа, че искът за неимуществени вреди несъответства на чл. 52 ЗЗД. Моли се иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан с присъждане на направени разноски в исковото производство.

Окръжен съд - Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК приетите по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От експертно решение на ТЕЛК №*** от МБАЛ „***“ се установява наличието на дегенеративни промени в поясния отдел на гръбначен стълб на ищеца и наличието на неврологични усложнения, както и артроза на дясна колянна става.

От приетите като доказателства по делото медицински документи – епикриза от МБАЛ *** ЕООД гр. ***, епикриза от МБАЛ „***” ЕАД – *** и епикриза от МБАЛ „***“ гр.***, се установява, че на 12.05.2021г. поради падане ищецът контузва дясна тазобедрена става, като първа помощ му е оказана в МБАЛ „***“- ***, където след направата на рентгенови снимки е установено счупване на дясна бедрена кост в горния и край в областта на шийката. Насочен е за оперативно лечение. На 13.05.2021 г. той е приет в Многопрофилна болница за активно лечение ” ***” ЕООД, гр. ***, Отделение Ортопедия и травматология, където след необходимата подготовка и консултации, поради наличието на придружаващи заболявания е проведено оперативно лечение - смяна на дясна тазобедрена става. На 27.05.2021г. ищецът постъпва в МБАЛ "***" ЕАД, Първо хирургично отделение, където е извършена ампутация на 2- ри пръст на ляво ходило, поради диабетна гангрена. От 24.06.2021 г. до 30.06.2021 г. ищецът е провел стационарно лечение в МБАЛ "***" АД - ***, Неврологично отделение, с диагноза: Увреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия.

От фактура №*** за сумата от 4 000 лева, касов бон от 20.05.2021 г. за сумата от 185 лева, касов бон от 21.05.2021 г. за сумата от 153 лева и – епикриза от МБАЛ *** ЕООД, се установява, че във връзка с оперативното лечение на ищеца са заплатени следните разходи:

4 000 лева за закупуване на тазобедрена ендопротеза и общо 338.35 лева за закупуване на медикаменти и медицински пособия.

От приетата и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза се установява, 2 че настилката на десния тротоар на ул. „***” в посока МБАЛ „***” - *** в отсечката между ул. „***” и ул. „***”, с точен административен адрес ***, е от тротоарни плочки. Към момента на огледа настилката от тротоарни плочки е силно увредена, като има наличие на земни маси, разбити, разместени, стърчащи, изпочупени и липсващи тротоарни плочки. Не може да се отговори като дата кога е изградена настилката на тротоара в посочения участък.

Съдейки по начина на изпълнение и на вложените материали, това е станало вероятно при изграждането на улица „***” или при основен ремонт на същата. Категорично може да се каже, че тротоарът е в лошо състояние и че не е отремонтиран след вероятно изкопни работи, съдейки по състоянието му. Приложеният по делото снимков материал от мястото на събитието отговаря на реалното положение и състояние на ул. „***” № *** към момента на огледа на вещото лице.

От приетата и неоспорена от страните съдебно-медицинска експертиза се установява, че при падане на 12.05.2021г. ищецът получава счупване на дясна бедрена кост в горния и край в областта на шийката. При нормално протичане на лечебния процес без усложнения, при такъв вид увреждания и оперативно лечение, възстановителния период е около 6 месеца.

При наличието на придружаващи заболявания при пациента е възможно възстановителния период да се удължи. При ищеца е проведено оперативно лечение - смяна на дясна тазобедрена става. Това оперативно лечение се извършва поради спецификата на кръвоснабдяването на бедрената кост в тази част. Кръвоснабдяването на главата на бедрената кост се извършва от кръвоносни съдове преминаващи през шийката. При счупване на шийката, кръвоснабдяването на главата се прекъсва и това счупване не може да зарасне. Затова при наличие на такова счупване и преценка на лекаря, че това счупване няма да зарасне, се предприема оперативно лечение - смяна на тазобедрената става. Лечението е било адекватно и правилно. При прегледа, извършен на 23.12.2021 г. от вещото лице, се установява наличието на оперативен белег по външната страна на дясна тазобедрена става с надлъжен ход и дължина 22 см. Силно ограничени и болезнени движения в дясна тазобедрена става - функционален дефицит от 50%. Ограничен обем движение в лява тазобедрена става и двете коленни стави. Тези последици са с траен характер. През периода на лечение, ищецът е търпял болки и страдания за период от около 6 месеца, като първите два месеца, болките са били с по голям интензитет. При прегледа, извършен на 23.12.2021 г., ищецът съобщава за болки при придвижване в ставите на долните крайници.

Възможно е след проведеното оперативно лечение - смяна на тазобедрена става, поради промяна в походката и придвижването с помощни средства, да се засилят оплакванията от болки в кръста. Захарния диабет и първичната хипертония са хронични заболявания, които подлежат на постоянен контрол с оглед адекватното им лечение. Възможно е след получената травма и проведеното лечение, да настъпят промени в стойностите на кръвното налягане и кръвната захар, които подлежат на корекция. По делото няма данни за настъпила промяна в протичане на заболяванията и тяхното лечение, след получената травма.

От приетата и неоспорена от страните съдебно-психиатрична експертиза се установява, че ищецът Р. Д. А. преживява кризисна житейска ситуация в резултат на падане и получените травми. Вследствие на счупването на бедрената шипка на десния крак и тотална смяна на дясна тазобедрена става той разгръща психично разстройство с диагноза ************.

Вследствие на претърпяната психотравма същият получава

***************************. Впоследствие в хода на продължителното лечение и рехабилитация при него се установяват отражения на психичното и емоционално състояние, като последици свързани с травмата. Установяват се симптоми на соматоформна вегетативна лабилност - колебания в стойности те на кр. налягане, на кр. захар, безсъние, епизодична тревожност, напрежение, изтръпване и др. неприятни телесни усещания.

*****************************. За бъдещ период е възможно при пренапрежение от различно естество - физическо и емоционално, **********************.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Т.Д.Т. и Д.Б.

М..

Свидетелят Т.Д.Т. на 12.05.2021 г., привечер между 18-19 ч., е шофирал по улица *** 3 в гр. Перник, когато видял своята позната Д. М. да се върти около мъж, паднал на тротоара.

Спрял и видял, че чичото на М. лежи и стене, бил в неадекватно състояние. Помогнал му стане и след това с негова помощ, с колата, го закарали в къщи. След това свидетелят разбрал, че ищецът е бил откаран в болница и че му е бил счупен таза. Тротоарът, където е паднал, бил разрушен, имало стърчащи плочки и натрошени предмети. След изписването му от болница основно за него се грижила М. Пострадалият след инцидента вече не бил същият, преди това бил жизнерадостен, а след него е станал нервен, не можел да води нормално разговор, боляло го като се изправи.

Свидетелката Д.Б. М., която е племенница на ищеца, е пряк очевидец на инцидента и показанията й са основани на непосредствени възприятия. Тя сочи, че заедно с ищеца на 12.05.2021 г. около 18.30 ч. вървели по тротоара ул. „***”, който бил тесен и неравен, с множество счупени и разхвърляни плочки. Чичо й се спънал в една от извадените плочки и паднал на земята. Всичко се случило много бързо. Той лежал на земята, като лицето му било ожулено, а от ръката му течало кръв. Той започнал да стене, като свидетелката се опитала да го вдигне, но била помолена да го остави да лежи. В същото време до тях спряла кола, оказало се че това е техния познат Т.Т.. Последният помогнал да свидетелката да изправят чичо й, замъкнали до колата му и го закарали до къщата, където живеел, която била на близо. Тъй като пострадалият не можел да помръдне, изпитваше навсякъде болка след инцидента, но в крака най – вече, бил закаран след 21 ч. в спешното отделение на МБАЛ "***" АД. Там го прегледали, направили му рентгенови снимки и се оказала, че има счупена шийка на дясната му става. На другия ден свидетелката закарала чичо си в болница в гр.