Определение № 589 от 14.07.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 492/2023
- Вид
- Определение № 589
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- Галина Димитрова Жечева, Жечка Николова Маргенова Томова, Анна Великова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 589 гр. гр. Добрич, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева
Членове:
Жечка Н. Маргенова Томова
Анна Великова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20233200500492 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№8818/18.05.2023г., уточнена с молба вх.№9409/29.05.2023г., подадена от Община Добрич, срещу решение №326/28.04.2023г. по гр.д.№2143/2022г.на РС-Добрич, в отхвърлителната му част – в частта на иска за неустойка за разликата над 6826,38 лв. до 10 239,58 лв. , в частта на иска за сумата от 1877,29 лв. – част от годишно концесионно плащане за седемнадесета година по договор за концесия №25/26.05.2003г. и в частта на иска за сумата от 40,54 лв. законна лихва за забава за периода 17.05.2020г. – 15.06.2020г.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 от ГПК, с начало 05.05.2023г., когато на обжалващия е връчен препис от решението, и край 19.05.2023г, но не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК – липсва приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване в пълен размер.
Данните по делото сочат да са предприети от районния съд действия по реда на чл.129, ал.2 от ГПК за отстраняване на нередовности на въззивната жалба и дадените от съда указания относно внасянето на държавна такса да са изпълнени . Определеният от съда и указан за внасяне размер на държавна такса за въззивното обжалване от общо 105.80лева не съответства на дължимия. Това е така, тъй като жалбата е насочена срещу решението по общо три иска/всяко парично вземане за главница, лихви, неустойка е 1 предмет на отделен иск/, единият с цена 10239.58лева отхвърлен частично за разликата над 6826.38лева, т.е. за сумата от 3413.20лева, двата с цена 1877.29лева и 40.54лева отхвърлени изцяло. Ищецът обжалва решението в трите му отхвърлителни части, както изрично е уточнил с молба вх.
№9409/29.05.2023г. Дължимата държавна такса следва да се определи по правилото на чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Така при обжалвам интерес от 3413.20лева/разлика между уважената и отхвърлена част по иска за неустойка/се дължи държавна такса за въззивното обжалване от 68.26лева; при обжалваем интерес от 1877.29лева/цена на изцяло отхвърления иск за неплатена главница/- 37.54лева; при обжалваем интерес 40.54лева/цена на изцяло отхвърления иск за лихви/-25лева. Следователно, съобразно предмета на обжалване, общо дължимата държавна такса се равнява на сумата от 130.80лева.
Доказателствата по делото сочат да е събрана държавна такса от общо 105.80лева, без да е възможно да се установи за разглеждане на жалбата срещу решението в кои му части/по кои искове/ следва да бъде отнесена.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на жалбата, тъй като съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд, респ. негова е компетентността по отстраняване на констатираните нередовности на въззивните жалби – събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№492/2023г. по описа на ДОС и
ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му по чл.262, във вр. с чл.261, т.4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираните нередовности по подадената жалба съобразно мотивите на настоящото определение - събиране в пълен размер на 2 дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3