Акт от 25.07.2018, Районен съд - Перник

Р Е

Ш Е Н

И Е

№770

Гр. Перник, 25.07.2018 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в публично съдебно заседание на 03 07 2018 година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

При секретар А Василева като разгледа гр. д. № 02211/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от

„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов против

Е.П.С. ЕГН **********

***. аб.№ за сумата 2760.35 лв. доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 2376.19 лв. за периода

01.11.2014- 30.04.2016г. изтекла лихва 384.16 лв. за периода 08.01.2015 - 11.04.2017г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 15.02.2018г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 1119/ 2018г. ПРС Претендират се и разноските по

УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. В него искът е оспорен по основание и размер.

Ответникът твърди, че

-не бил сключвал договор с ищцовото дружество

-не е потребител / ползвател на топлофицирания имот

-живее на друг адрес

-настъпила е погасителна давност

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че

- ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129