Определение № 2479 от 06.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2479 гр. София, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Н. Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20231000502170 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на П. Д. К. от гр. Казанлък - адвокат, пълномощник на М.

Г. И. и Н. Г. Б., двамата от гр. Димитровград, срещу определение № 263577 от 7.06.2023 г. по гр.д. № 3229/ 2020 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 7 състав, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на решение № 260674 от 2.05.2023 г. по същото дело в частта за разноските, с искане дължимото на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение да бъде увеличено до размер на сумата 10 860 лева, с включен ДДС, за всеки един от представляваните.

Твърденията са, че съдът неправилно приел за приложими разпоредбите на нормите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, действали към датата на сключване на договора за правна помощ, а не към датата на устните състезания пред първоинстанционния съд.

Молбата е определението да бъде отменено и бъде постановено друго определение, с което решението да бъде изменено в частта за разноските.

Ответникът по частната жалба Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. София не е представил становище.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав, в обхвата на правомощията по чл. 278 от ГПК съобрази следното.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в установения в закона срок от 1 адвокат - процесуален представител на страна по делото, който има правен интерес от обжалването на валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол.

Оплакванията срещу незаконосъобразността на обжалвания акт намира за основателни.

С решение № 260674 от 2.05.2023 г. по гр.д. № 3229/ 2020 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 7 състав Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. София е осъдена да заплати на основание чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД на М. Г. И. и Н. Г. Б., двамата от гр.

Димитровград по 100 000 лева за всеки един, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на техния баща Г. И. Б., като до пълния размер на частичния иск - 110 000 лева, исковете били отхвърлени като неоснователни.

Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. София е осъдена да заплати на основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата на пълномощника на ищците адвокат П. Д. К. от гр. София сумата 8 472 лева, с включен ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.

В обжалваното определение съдът приел, че размера на адвокатското възнаграждение следва се определи в съответствие с уважената част от исковете по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията, действала към датата на сключването на договора за правна помощ - 19.10.2016 г.

Разпоредбата на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата регламентира правото на адвокатско възнаграждение на адвоката, оказал безплатно адвокатска помощ и съдействие на лица от кръга на изброените в ал. 1, когато в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски. Законът предоставя на съда правомощието да определи възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и да осъди другата страна да го заплати.

В своята последователна практика касационната инстанция приема, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен съобразно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията към момента на приключване на устните състезания в съответното производство. (Определение № 50119 от 13.06.2023 г. по т. д. № 1883/2021 г. на ВКС, ІІ т. о.)

В конкретния случай устните състезания са били проведени в съдебното заседание на 21.03.2023 г. - при действието на наредбата в редакцията след изменението, обнародвано в бр. 88 от 4.11.2022 г. на

-3-

„Държавен вестник“. Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 минималният размер на адвокатското възнаграждение при материален интерес 100 000 лева е 8 650 лева, без включен ДДС (10 380 лева, с включен ДДС), като тази сума се дължи за всеки един от 2 представляваните.

В съответствие с изложените съждения, при присъден с решението размер на адвокатското възнаграждение 8 472 лева, с включен ДДС, ответникът по исковете следва да бъде осъден да заплати допълнително разликата до 20 760 лева, която е сумата от 12 288 лева, с включен ДДС.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 263577 от 7.06.2023 г. по гр.д. № 3229/ 2020 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 7 състав, вместо което ПОСТАНОВИ ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на основание чл. 248 от ГПК на решение № 260674 от 2.05.2023 г.по гр.д. № 3229/ 2020 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 7 състав в частта за разноските

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. София, бул. „Македония“ № 3 да заплати на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на П. Д. К. от гр. Казанлък, ул. „Славянска“ № 6, офис 10 и сумата 12 288 (дванадесет хиляди двеста осемдесет и осем) лева, с включен ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по делото на М. Г. И. и на Н. Г. Б., двамата от гр.

Димитровград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Републиката в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3