Определение № 5645 от 05.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5645 гр. /.../, 05.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110100455 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 1368/06.01.2022 г., с която от името на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ против З. Н. Г., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 63387/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/.../” ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да 1 извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

С оглед изложените в отговора на исковата молба /обективиран в бланка за възражение по чл. 414 ГПК/ съображения, съдът намира, че следва да даде указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да посочи дали за сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, е сключено споразумение между страните в производството, респективно, дали евентуално такова споразумение се изпълнява от ответника и има ли извършени плащания на суми по претенциите, заявени с исковата молба.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „/.../” ЕООД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ул. „/.../” № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2022 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 82427/05.11.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. Н. Г., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 5033,28 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 39, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 21, вх. В, ет. 1, абонатен № 47470 за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 821,17 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.10.2021 г., върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 29,83 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 39, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 21, вх. В, ет. 1, абонатен № 47470 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 6,02 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за 2 периода 01.12.2018 г. – 22.10.2021 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. На 12.11.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК.

Заповедта е връчена на ответника, като в законоустановения срок същият е депозирал възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 10.12.2021 г.

Исковата молба е подадена на 06.01.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същият има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградатаетажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма /.../ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си, като е изпаднал и в забава по отношение на последното.

Моли се за уважаване на предявените искове и за признаване за установено, че З. Н. Г., ЕГН ********** дължи в полза на /.../ ЕАД, ЕИК /.../ суми, както следва: 1/ сумата от 5033,28 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 39, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 21, вх. В, ет. 1, абонатен № 47470 за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 821,17 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.10.2021 г., върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 29,83 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 39, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 21, вх. В, ет. 1, абонатен № 47470 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 05.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 6,02 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.12.2018 г. – 22.10.2021 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които на 12.11.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 63387/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

3

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който е взето становище по предявените за разглеждане в настоящото производство искове. С отговора на исковата молба се оспорва размера на предявените искове. Излагат се съображения, че за сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове е сключено споразумение между страните в производството, което се изпълнява от ответника.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.

422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване по делото ч.гр.д. № 63387/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, 4 формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице /.../, адрес: гр. /.../-1309, ж.к /.../, бл. /.../, ет.8, ап.28, тел. 928 49 57, ***.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане допълнителни въпроси към вещото лице по допуснатата в производството съдебнотехническа експертиза.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА „/.../” ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в срок до първото съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.

УКАЗВА на /.../ ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да посочи дали за сумите, предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, е сключено споразумение между страните в производството, респективно, дали евентуално такова споразумение се изпълнява от ответника и има ли извършени плащания на суми по претенциите, заявени с исковата молба.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към