Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 192 от 27.11.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно търговско дело 176/2024
Вид
Определение № 192
Подписан
27.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
Павел Александров Ханджиев, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Бургас, 26.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно търговско дело № 20242001000176 по описа за 2024 година Производството е по чл. 83, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по частната жалба на К. Д. К., ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ул. „Юбилейна“ № 3, чрез адв. И. Н. - БАК, личен номер 1100092380, с адрес за връчване: град Бургас, ул. „Морска“ № 4, ет. 1, против определение № 1012 от 08.11.2024 година, постановено по търг. дело № 367/ 2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

Съдебният акт се обжалва като неправилен и незаконосъобразен. Според частния жалбоподател, не са взети предвид твърденията му като ищец по делото и представените от него доказателства за наличието на материална затрудненост и невъзможност за заплащане на дължимите суми в производството по делото. Сочи се, че по делото е представена декларация за материално и гражданско състояние, писмени доказателства за изплащане на кредит, както и разпореждане за отпускане на пенсия, близка до минималния размер, с посочено ЕГН на К.. Навеждат се доводи, че предвид предмета на делото, освен заплащането на държавна такса в немалък размер, евентуално биха се акумулирали и допълнителни разходи под формата на експертиза.

Изтъква се още, че именно поради тези причини процесуалният защитник на К. К. му оказва безплатна адвокатска защита на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

Моли се за отмяна на обжалваното определение и освобождаване на частния жалбоподател - ищец по търг. дело № 367/2024 година по описа на 1

Окръжен съд - Бургас, от държавна такса и разноски по делото.

Жалбата е подадена в законовия срок по чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването и е допустима.

От фактическа страна по делото се установява следното:

Производството по търг. дело № 367/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас е образувано по повод исковата молба на К. Д. К., ЕГН * против „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, с която се моли да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 51 088 лв. В исковата молба е инкорпорирано особено искане с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на К. от заплащане на държавна такса и разноски по причини материалната затрудненост на лицето.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение съдът е оставил без уважение молбата, като е формирал съображения за липса на доказателства за твърдените от молителя обстоятелства.

Настоящата инстанция не споделя тези изводи.

По молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото.

Към исковата молба са представени декларация за материалното и гражданското състояние на ищеца, от която е видно, че същият е неженен, не притежава МПС или влогове на свое име, получава месечен доход от пенсия в размер на 839 лева, не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд или селскостопанска дейност. Декларирано е също притежанието в съсобственост с Д.К. К.а на жилище с площ от 64 кв.м. в град Б. и изплащането на кредит към ДСК с месечна вноска в размер на 290.13 лева. Посочено е още наличието на заболяване у ищеца, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 200 лева месечно. Като 2 писмени доказателства към молбата са приложени разпореждане № ********** (ЕГН на К. Д. К.) от 24.01.2020 година за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст от дата 05.11.2019 година в месечен размер от 490.08 лева. Налице са и данни за наличието на кредит към „Банка ДСК“ ЕАД - молба от банката за вписване на законна ипотека за обезпечаване вземането й по отпуснат на К. К. и Д. К.а кредит за закупуване на недвижим имот, идентичен с посочения в декларацията за имуществено състояние на ищеца, както и копия от две вносни бележки за изплатени суми с основание „вноска по ЖИК“. Към настоящата частна жалба са приложени като писмени доказателства: епикриза с диагноза: „Хеморагично състояние с клинични и лабораторни данни за тежък анемичен синдром и придружаващо заболяване гастрит“, както и амбулаторен лист с данни за хипертонично сърце с дегенеративно променен клапен апарат.

Въз основа на така декларираните данни, настоящият състав намира, че са налице основания за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на К.

Д. К. от заплащане на държавна такса и разноски в производството по търг. дело № 367/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас. Само за пълнота следва да се отбележи, че служебната справка на съда в търговския регистър установи също заличаването на всички търговци, в които К. е бил управител и едноличен собственик на капитала, съответно е упражнявал търговска дейност.

Вследствие гореизложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и молбата на К. Д. К. за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от внасянето на държавна такса и разноски по делото бъде уважена.

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 1012 от 08.11.2024 година, постановено по търг. дело № 367/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА К. Д. К., ЕГН **********, от внасянето на държавна такса и разноски в производството по търг. дело № 367/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

3

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4