Решение № 260069 от 13.11.2020, Районен съд - Враца

Р

Е Ш Е

Н И Е №

Гр.В. 13.11.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

В. районен съд, ІV

- наказателен състав в публично заседание на 28.10.2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИСКРА КАСАБОВА

При секретаря Ц.Ц.като разгледа докладваното от съдията НАХД №951 по описа за 2020г. на ВРС, въз основа на закона и доказателствата Р

Е Ш И :

ИЗМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ

НА ГЛОБА, серия „К” № 3923016 на

ОД на МВР - В., с който на Х.Г.П. ***, с ЕГН ********** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. чл.21 ал.1 вр. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗАКОНА ЗА

ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА /ЗДвП/, като намалява размера на глобата на 100. 00 лв. /сто лева/ – съгласно чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП, като ЧАСТИЧНО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН съгласно чл.63 ал.1 от ЗАКОНА ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ /ЗАНН/.

РешенИЕТО подлежи на обжалване в 14/четиринадесет/дневен срок от уведомяването пред В. административен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М О Т

И В И

Х.Г.П. ***, с ЕГН ********** е обжалвал ЕЛЕКТРОНЕН

ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 3923016 на

ОД на МВР - В., с който му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. чл.21 ал.1 вр. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП.В жалбата и в съдебно заседание лично се иска отмяната на ЕФ, въз основа на аргументите подробно изложени в жалбата.

Ответникът по делото ОД на МВР - В. в придружителното писмо по делото ангажира становище в подкрепа на издадения ЕЛЕКТРОНЕН

ФИШ за налагане на глоба.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН във вр.чл.189 ал.8 ЗДвП.

Анализирайки събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:На 26.08.2020 год. в 09.31 часа, в обл.В. общ.В. по път ІІ-15 км 8 + 538, в извън населено място с посока на движение към гр. О., със стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУК/ с фабричен №11743bc собственост на ОД на МВР – В. –

АТСС ”АRН САМ S1”, е било заснето движението на л.а.”НИСАН Х ТРЕЙЛ” с ДК №***, който се движел със скорост от 92 км.ч. при разрешена такава от 60 км/ч. въведена с пътен знак В

26, като за констатираното административно нарушение бил съставен Електронен фиш в чието съдържание изрично е вписано и превишението на скоростта, възлизащо според посоченото на 32 км/ч. както и обстоятелството на установяване и фиксиране на превишението с автоматизирано техническо средство. Касателно установените по време на инкриминираната дата и място фактически обстоятелства, изложени в обжалвания електронен фиш и съгласно приложени доказателства от наказващият орган досежно наличието на поставена преносима техника за видеонаблюдение на визираното място на нарушение, се установява, че нарушението е заснето със стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУК/ с фабричен №11743bc – АТСС ”АRН САМ S1”, собственост на ОД на МВР – В.. Използваното по време и място техническо средство работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса от служител. Измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационният номер на МПС-то. Преноса на информация от ATCC ,,ARH CAM SI” № 11743ВС към АИС АНД /Автоматизирана система за управление на Административно-наказателната дейност/ също се извършва автоматично, посредством 3G мрежа. Служител на СПП само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа, като не стои до техническото средство и не наблюдава установяването на нарушения от него. СПУКС работи напълно автоматично, като стационарна камера за контрол на скоростта.

Последвало издаването на обжалвания ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА

НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 3923016 на ОД на МВР - В., като на жалбоподателя Х.Г.П. било наложено административно наказание глоба в размер 300 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.2 вр. чл.21 ал.1 вр. чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от приложените делото писмените доказателства – писмо; жалба, Заверено копие от Електронен фиш серия „К” № 3923016 издаден от ОДМВР-В.; снимков материал; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване на БИМ, Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016г. от министъра на вътрешните работи, Разпечатка от стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУК/ с фабричен №11743bc – АТСС ”АRН САМ S1” за датата на нарушението, Писмо от БИМ, Протокол от проверка №64-С - ИСИС/16.10.19г. на БИМ, Справка за собственост на МПС, Протокол за използване на АТСС от дата 26.08.20г., дигитална снимка за временно монтирано АТСС за 26.08.20г., и на поставеният знак В26 и др.

Съдът намира жалбата за подадена в срока по чл.189 ал.8 ЗДвП, разгледана по същество, същата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес, и частично основателна по следните съображения:

На първо място разглеждайки жалбата по същество, съдът констатира, че Електронен фиш серия „К” № 3923016 на ОДМВР В. е издаден в съответствие с утвърдения със Заповед №

8121з – 931 от 30.08.2016г. от министъра на вътрешните работи - образец и като такъв същият съдържа лимитативно посочените в чл.189, ал.4 ЗДвП реквизити – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението; датата и точния час на извършване на нарушението; регистрационния номер на моторното превозно средство; собственика, на когото е регистрирано превозното средство; описание на нарушението; нарушените разпоредби и съответно размерът на глобата. При това съдът приема, че електронният фиш отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от