Разпореждане № 3787 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3787 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Частно търговско дело № 20253100900272 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 18937/01.07.2025 г. от С. К. К., чрез адв.

Л. П., срещу Определение № 919/23.06.2025 г., постановено по делото, с което е оставена без уважение направеното с молба вх. № 261229/29.04.2025 г. от С.

К. К., с ЕГН **********, с адрес: г.В. у. Д.*** и съдебен адрес: г.С., у. Л. ****, чрез адв. Л. С. П. от АК - Плевен, искане да бъде отменено допуснатото с определение от 02.09.2009 г. по т.д. № 1777/2009 г. по описа на Окръжен съд – Варна, обезпечение на бъдещ иск на Т. Р. Ю., ЕГН **********, от г.В. , у. А.Ф.

***, срещу „ПРОДУЕМ“ ЕООД, ЕИК 103871038, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000, р-н Одесос, ул. „Хан Омуртаг“ № 20, ет. 2, ап.

6.

Съдът намира, че жалбата не е съобразена с изискванията за редовност, поради което на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК следва да бъде оставена без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 18937/01.07.2025 г. по ч. т. д. № 272/2025 г. по описа на ВОС, ТО.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като:

1/ Представи доказателства за заплатена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 12.75 лева, на основание чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл.

73, ал. 4 ГПК.

2/ Представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Л. С. П. за изготвяне и депозиране на частна жалба срещу 1 обжалваното определение, както и за процесуално представителство пред Апелативен съд - Варна, доколкото в представеното по делото пълномощно липсва овластяване в този смисъл.

3/ Да представи 2 броя преписи за връчване на Т. Р. Ю. и „ПРОДУЕМ“ ЕООД или заплати по сметка на ВОС дължимата такса за служебното им изготвяне.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок частната жалба ще бъде върната, на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2