Определение № 72 от 10.03.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Кюстендил, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Весела Б. Данчева в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20261500200086 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по Предложение на Началника на затвора „Бобов дол“ за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. И. Г., с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието 3 г. лишаване от свобода (ЛС), която част е в размер на 7 м. и 29 дни към 10.02.2026 г.В предложението са изложени пространни фактически и правни съображения за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК и уважаване на предложението за УПО, с налагане през изпитателния срок на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

По време на съдебните прения процесуалният представител на затворастарши юрисконсулт Г. и прокурорът са пледирали за уважаване на предложението, поради наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК за това.

Осъденият е изразил желание за условното му предсрочно освобождаване.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият Р. И. Г. е роден на ******** г. , в гр. *********, с постоянен адрес: гр. ********, българин, с българско гражданство, със 1 средно образование, неженен, с ЕГН **********.

Осъден е с Присъда №

13 от 27.05.2022 г. по НОХД №578/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил ( изменена с Решение № 50/16.02.2024г. по ВНОХД № 995/2022г. на САС в санкционната й част, оставено в сила с Решение № 370 от 27.06.2024г. на НД № 512/2024г. на ВКС) за престъпление по чл.343, ал.3, б."б" пр. I. във вр. с ал.

1, б."в" вр. с чл.342, ал.1 и чл.55, ал.1,т.1 от НК на 3 години лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим и 3 г. лишаване от право да управлява МПС, за това, че на *****г. в гр. ****** в района на ***** "*****" при управление на МПС - специален автомобил, собственост на "*****“ ЕООД нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на пешеходката М. С. от гр.******, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества.

Към днешна дата, според данните от затворническата администрация за осъдения е относимо следното:

- наказанието 3 г. ЛС изтърпява от 05.07.2024г. в Затвора „ Бобов дол“ , от който е преместен на 25.07.2024 г. в ЗООТ „Самораново“ към затвора „Бобов дол“ ( понастоящем към затвора „Самораново“, считано от 02.02.2026 г.), като до днес е изтърпял 2 г. 5 м. и 13 дни, от които 1 г. 9 м. и 18 дни-фактически и 7 м. и 25 дни от работа, като остатъкът е в размер на 6 м. и 17 дни.

- оценката на риска от рецидив е 29 т., определени на 28.01.2026 г., т.е. нисък, който е в границите от 0 до 40 точки, до която е намалена последователно от 40 т., определени на 11.07.2024 г. и 33 т., определени на 16.09.2025 г.

-първоначално определения му „общ“ режим за изтърпяване на наказанието е заменен на „лек“ на 28.08.2025 г. от Началника на затвора.

- констатирани са 3 дефицитни зони при постъпването му в затвора : 1/ Настоящо правонарушение-жертвата е случайна непозната.

Правонарушението е извършено под въздействието на ПАВ; 2/ Отношение към правонарушението - Приема изцяло отговорността за извършеното правонарушение. Разбира в известна степен мотивите за извършване на правонарушението. Не приема постановената му присъда за законосъобразна.

Декларира известна мотивация за промяна на криминалното поведение. В тази зона е констатирана понастоящем положителна промяна, изразила се в изцяло приемане на отговорността за деянието, осъзнаване в пълна степен на причините, довели до стореното и приемане на присъдата за справедлива и законосъобразна. 3/ Умения за мислене - Разпознава една част от проблемите 2 си и решава една част от тях. Осъзнава последствията от извършване на правонарушението, но ги омаловажава. Склонен да поема немотивиран риск и да игнорира неблагоприятния ефект от изразяваща се в подобряване на уменията за разпознаване и решаване на възникнали проблеми, отсъствие на импулсивност в действията и осъзнаване на последствията от постъпките си.

-Отношение към плана на присъдата и отношение към реда в затвораположително. Не е нарушавал реда в затвора и общежитието. Не е наказван.

Награждаван е неколкократно, вкл. и с домашен отпуск от 3 и 5 денонощия и ползване на годишна почивка извън затвора, от ползването на които се завръщал безпроблемно и в установеното време. Положил усилия за реализирането на поставените цели и задачи с плана на присъдата.

-отношение към трудова дейност - позитивно отношение към труда и наличие на изградени трудови навици и умения. На 26.11.2024 г. бил назначен на щатна длъжност в обслужващата дейност на затвора като специалист „В и К“, която длъжност изпълнявал безупречно и е с положителна оценка от прекия му ръководител. Демонстрирал отлична трудова дисциплина и отговорност към работния процес.

-Ресурсите за ресоциализация на лишения от свобода са: млада трудоспособна възраст, подкрепа от близкото семейно обкръжение, наличието на средно образование и на трудови навици и умения, липса на криминални нагласи и поведение, последователно и целенасочено поведение в общежитието и декларирана мотивация за законосъобразен начин на живот.

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл.70, ал.1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, които са:

1/ да е дал доказателства осъдения за поправянето си и 2/ да е изтърпял осъдения фактически не по-малко от половината от наложеното наказание КнОС, предвид горепосочените данни от затворническата администрация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието по НОХД № 578/2021 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, приема че осъденият е дал достатъчно доказателства за поправянето си, поради което не се налага да изтърпи остатъкът от наказанието в размер на 6 м и 17 дни, изчислен към 10.03.2026 г. Така счита съдът, защото е налице безспорно установено последователно и целенасочено положително отношение на осъдения към реда в затвора, служителите му, плана на присъдата, мерките за превъзпитанието му и труда. Постигнат е напредък по плана на присъдата в заложените цели, намалена е общата оценка от рецидив, констатирана е положителна промяна в дефицитните зони, стриктно и 3 отговорно поведение-все фактори, сочещо на изградени нагласи за водене на законосъобразен начин на живот в неконтролирана среда.

Налице е и втората предпоставка за УПО, тъй като осъденият е изтърпял фактически 1 г. 9 м. и 18 дни, който период не е по-малко от половината ( възлизаща на 1 г. и 6 мес. ЛС) от наложеното му наказание 3 години ЛС.

ПО горните съображения, КнОС намира че следва да уважи предложението за УПО, като постанови УПО от неизтърпяната част от наказанието.

Последната, съгласно чл. 70, ал.6 НК, предопределя и продължителността на изпитателния срок при УПО, който следва да е в размера на неизтърпяната част от наказанието-в конкретния случай -6 м. и 17 дни към 10.03.2026 г. През изпитателния срок, според съда, следва да се наложи пробационна мярка по чл.42,а, ал.1, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен служител“ , предвид извършване на престъплението след употреба на наркотични вещества и с цел продължаване на положителното влияние върху условно освободения извън затвора

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

На осн.чл.70, ал.1 от НК, ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Р. И. Г., с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието 3 г. лишаване от свобода наложено по НОХД № 578/2021 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, който неизтърпян остатък към 10.03.2026 г. е в размер на 6 месеца и 17 дни.

На осн.чл.70, ал.6 от НК, определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, която към 10.03.2026 г. е в размер на 6 месеца и 17 дни и през него ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.1, 2 от НК „Задължителни срещи с пробационен служител“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок, считано от днес, по реда на глава ХХІІ НПК

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4