Решение № 73 от 02.02.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. София, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20231001000435 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Венциани“ ЕООД, ЕИК 175013735, чрез особения представител адв. В. против решение № 360/ 17.03.2023 г. по т. д. № 2264 /2022 по описа на СГС, ТО, 9 състав, с което е уважен предявения от Софийска градска прокуратура иск и на осн. чл. 155, т. 3 ТЗ дружеството е прекратено.

Въззивникът твърди, че решението е недопустимо, респективно неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалноправните разпоредби.

Доводите за недопустимост на решението обосновава с разбирането, че със смъртта на едноличния собственик на дружеството, същото се прекратява по право.

Намира решението за неправилно, тъй като в случая, не била налице хипотезата на липсващ вписан управител, съгласно чл. 141, ал. 5 ТЗ. Счита, че при заличаване данните на управителя в търговския регистър, едва тогава би се стигнало до липсващо вписване, като основание за прекратяване на 1 дружеството.

Ответникът по жалбата Софийска апелативна прокуратура я оспорва и моли решението да бъде потвърдено.

Съдът констатира, че жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от страна с право на жалба, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

При постановяването му, първоинстанционният съд е изложил съображения за установено от фактическа и правна страна, които САС напълно споделя и към които препраща съобразно дадената му за това възможност по чл. 272 ГПК. По правилността на решението, съдът е обвързан от наведените с жалбата възражения, а те са неоснователни.

Съобразно даденото с тълкувателно решение № 1/ 2020 г. от 31.05.2023 г. по т. д. № /2020 г. разрешение, при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на еднолично дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал.

1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ. С тълкувателния акт е преодоляна съществуващата до постановяването му противоречива практика, една от които застъпваше изложените с въззивната жалба доводи, че със смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството, прекратяването му настъпва по силата на закона, поради което и иска на Прокуратурата по чл. 155, т. 3 ТЗ се приемаше, че е недопустим.

По делото не се спори, че управителят и едноличен собственик на дружеството В. А. В. е починал, като наследниците му не са заявили воля да продължат дейността на дружеството, поради което, само на това основание, предявения иск следва да бъде уважен. Същевременно, повече от три месеца, дружеството няма вписан нов управител и същото не може да извършва никаква дейност, тъй като няма представляващо лице, чрез което, като субект на търговското право, да формира воля. Ето защо, като е достигнал до извода, че е налице основание за прекратяване на дружеството в съответствие с чл.

155, т. 3 ТЗ, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

2

По направените по делото разноски:

При този изход на делото, на въззивника следва да бъдат възложени разноските за настоящото производство, които общо възлизат на сумата от 220 лв., от които 40 лв. дължима за държавна такса и 180 лв. разноски за възнаграждение на особения представител пред САС.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 360/ 17.03.2023 г. по т. д. № 2264 /2022 по описа на СГС, ТО, 9 състав.

ОСЪЖДА „Венциани“ ЕООД, ЕИК 175013735 да заплати на

Софийски апелативен съд, сумата в размер общо на 220 лв. разноски за въззивното производство.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните, пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280 и сл. ГПК.

.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3