Определение № 317 от 14.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Пловдив, 14.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20215001000753 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6175 от 08.08.2022г. от ЗАД „О.З.К. - З.“ АД ЕИК ..., чрез адв. К.Т., с която настоява съда да измени постановеното от него решение № 342 от 05.07.2022г. по в.т.д. № 753/2022г. по описа на АС Пловдив в частта за разноските, като определи дължимите от ищеца на ответника такива за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлените въззивни жалби на ищците.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна Д. Д. Т. и З.Ж. Т., представлявани от адв. П.К., с който оспорват искането като неоснователно и настояват да бъде оставено без уважение, а при условие, че съдът приеме същото за основателно, да бъде съобразено наведеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

След преценка на изложеното, съдът прие следното:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустимо, тъй като страната, която иска изменение на решението в частта за разноските е представила списък по реда на чл. 80 ГПК.

С постановеното по настоящото дело решение № 342 от 05.07.2022г.

1

ПАС е потвърдил решението по ХОС в частите, с които са определени дължимите на увредените лица Д.Т. и З.Т. обезщетения или отхвърлил е техните въззивни жалби, съответно отхвърлил е и насрещната въззивна жалба на застрахователя. При този изход на спора на ЗАД „О.З.К. - З.“ АД се дължат разноски, които е направил по защита и осъществено процесуално представителство по въззивните жалби на Д.Т. и З.Т., които съдът е намерил за неоснователни. На основание чл. 7, ал.2, т.4 и т.5 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения дължимото се на застрахователя адвокатско възнаграждение при съобразяване материалния интерес, който по въззивната жалба на Д. Т. е 90 000 лв. е в размер на 3230 лв. и 3876 лв. с ДДС, съответно по въззивната жалба на З.Т. е 110 000 лв. и е в размер на 3730 лв. и 4476 лв. с ДДС. В същите минимални размери са уговорените и платени адвокатски възнаграждения, съгласно приложените доказателства към списъка по чл. 80 ГПК, поради което и следва да се присъдят в полза на заявилия искането за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 342 от 05.07.2022г. по в.т.д. № 753/2021г. по описа на АС Пловдив КАКТО СЛЕДВА:

ОСЪЖДА Д. Д. Т. ЕГН ********** с адрес с. Б., обл. Х. да заплати на „З.А.Д. - З.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С. ..., ул. Св.

С. № 7 сума в размер на 3876 лв., представляваща направени разноски пред въззивната инстанция за платено адвокатско възнаграждение по осъществено процесуално представителство.

ОСЪЖДА ЗЛ. Ж. Т. ЕГН ********** от с. С., обл. Х., ул. С.К. № 16 да заплати на „З.А.Д. - З.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С.

..., ул. Св. С. № 7 сума в размер на 4476 лв., представляваща направени разноски пред въззивната инстанция за платено адвокатско възнаграждение по осъществено процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3