Определение № 3262 от 08.07.2026, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 396/2026
- Вид
- Определение № 3262
- Подписан
- 08.07.2026
- В сила
- 28.07.2026
- Състав
- Кремена Костова-Грозева
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.143, ал.9 · Закон за движението по пътищата
- чл.145а, ал.3 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3262
Стара Загора, 08.07.2026 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
При секретар АЛБЕНА АНГЕЛОВА-ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело № 20267240700396 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК и образувано по жалба от „БРИГАДА“ ЕООД седалище в [населено място] баня против отказ на Началник сектор Пътна полиция, обективиран в писмо рег. № 122800-9910/ 17.03.2026г., по искане с рег. № УРИ -122800-6411 от 19.02.2026г. да се запази регистрационен номер на лек автомобил Тойта „Ланд круйзер“, с ДКН № [рег. номер], собствен на дружеството, с прекратена регистрация.
Жалбоподателят счита отказа за нищожен, като издадено от материално некомпетентния административен орган, оправомощен да се произнесе по искането на дружеството, съотв. незаконосъобразен, поради издаването му в противоречие с материално правните разпоредби и при липса на мотиви. Сочи, че ЗДвП след изменение от 2025г. предвижда правна възможност за собственик на МПС, обявено за издирване да прекрати неговата регистрация, което обстоятелство се отразява в автоматизираната система на МВР, в която хипотеза приложима е разпоредбата на чл.145а, ал.3 от ЗДвП, като предвид проявление на фактите от същата дружеството е подало и искането за връщане на регистрационните табели на МПС, след прекратяване на регистрацията му, по което искане и постановен и обжалваният отказ.
Ответникът, чрез процесуален представител пледира за неоснователност на жалбата и се иска от съда да я отхвърли. Претендира юрк. възнаграждение и прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение.
От фактическа страна по делото е установено, че от оспорващото дружество до С. П. полиция при ОДМВР Стара Загора чрез ССЕВ /л.19/ е подадено на 18.02.2026г. искане вх. рег. № 122800-6411 /л. 17/ за запазване на регистрационен номер на МПС, след прекратяване на неговата регистрация, а именно лек автомобил [Марка], модел Ланд круйзер, с ДКН [рег. номер] и номер на рама JTMHV02J304292651, собствен на дружеството.
В отговор на това искане Н. С. П. полиция при ОДМВР Стара Загора с писмо рег. № 122800-9910/ от 17.03.2026г. е посочено, че запазването на регистрационен номер за използване за регистрация на друг автомобил се извършва по реда на чл.18а, ал.9 от Наредба № I-45/ 2000 г.
От доказателствата по делото е установено и, че с Постановление на наблюдаващ прокурор при СРП по ДП № 636/ 2024г. по писа на 09 РУ на СДВР е разпоредено 2 бр. регистрационни табели номер [рег. номер] да се върнат на Сектор ПП при ОДМВР Стара Загора за изпълнение на процедурата по чл.143, ал.9 от ЗДвП.
При така установеното и като съобрази петитума на жалбата – отмяна на отказ /изричен/ на Началник сектор ПП при ОДМВР Стара Загора, обективиран в писмо рег. № 122800-9910/ 17.03.2026г. да се запази регистрационен номер [рег. номер] за недопустима, доколкото такъв не няма формиран в по-горе визираното писмо. Същото е само с уведомителен характер за процесуалния ред, който се следва при подадено заявление по ч.145а, ал.1 от ЗДвП и не съдържа разпоредителна част /с характер на властническо волеизявление/, което да засяга негативно правната сфера на подателя на искането – оспорващото дружеството.
С оглед на горното, жалбата се явява процесуално недопустима на осн. чл.159, т.1 от АПК и следва да се остави като такава без разглеждане, а образуваното по повод на нея съдебно административно производство да се прекрати.
С оглед горния правен извод, следва Съдът да постанови отмяна на протоколно определение от открито с.з. от 15.06.2026г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, постановен в открито с.з. на 15.06.2026г. по ад № 396/ 2026г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество на делото и вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „БРИГАДА“ ЕООД седалище в [населено място] баня против отказ на Началник сектор Пътна полиция, обективиран в писмо рег. № 122800-9910/ 17.03.2026г., по искане с рег. № УРИ -122800-6411 от 19.02.2026г. да се запази регистрационен номер на лек автомобил Тойта „Ланд круйзер“, с ДКН № [рег. номер].
ПРЕКРАТЯВА производството по ад № 396/ 2026г. по описа на АССЗ.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в срок 7 дни от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�