Протоколно определение № 327 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Божидарка Т. Енчева заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря М. Ст. М.ова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20233110201510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 08:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор К. К..

ОСЪДЕНАТА П. М. В., редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. И. Х. К. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда по делото от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. К.: Не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което моля, да бъде даден ход на делото.

ОСЪДЕНАТА В.: Желая делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 414, АЛ. 1 ОТ НПК

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражение срещу предложението за извършване на тълкуване на присъдата. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. К.: Запознати сме с предложението. Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНАТА В.: Запозната съм с предложението. Аз също няма да ангажирам нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели моля да извършите тълкуване по отношение на направените на досъдебната фаза разноски, както е посочено изрично в искането на РД „Гранична полиция“ гр. Бургас.

АДВ. К.: Съгласни сме да се извърши тълкуване на присъдата. Считам, че съществуват основания за тълкуване в полза на направеното искане.

ОСЪДЕНАТА В.: Съгласна съм да се извърши тълкуване на присъдата.

СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните намира, че искането за тълкуване с правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, инициирано по предложение на РД „Гранична полиция“ гр. Бургас е допустимо и следва да бъде прието за разглеждане.

Съдът счита, че действително в присъда № 125 от 30.04.2025 г., постановена по НОХД № 1510 по описа за 2023 г. на Районен съд Варна, неправилно са били присъдени разноски в полза на ОД на МВР гр. Варна, поради което намира, че следва да бъде извършено тълкуване, като след израза: „ОСЪЖДА подсъдимата П. М. В., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 1618 лева (хиляда шестстотин и осемнадесет лева)“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „в полза и по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас“.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда постановена по НОХД № 1510 /2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязла в сила на 23.10.2025 г. по отношение на осъдената П. М. В., ЕГН **********, като след изразът: „ОСЪЖДА подсъдимата П.

М. В., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 1618 лева (хиляда шестстотин и осемнадесет лева)“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „в полза и по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред Окръжен съд Варна в седемдневен срок от днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 08:56 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3