Решение № 91 от 12.12.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Велико Търново, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело № 20224100900131 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ от ГПК.

Образувано е по жалба от ФОНДАЦИЯ „100 КИЛА“ със седалище гр.Варна, чрез пълномощника й адв.М. Ц. – АК – Варна, против Отказ №20220628153352-2/02.11.2022г. на ДЛР към Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване на подадената със заявление образец Г3 с вх.№20220628153352, по партидата на Фондация „100 Кила“, водена в ТРРЮЛНЦ при АВ, Декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч, установяваща, че през 2021г. фондацията не е осъществявала дейност по смисъла на §1 т.30 от ДР на ЗСч. Релевират се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания Отказ на ДЛР при АВ, както и че при постановяването му е допуснато съществено нарушение на регистърното производство. Твърди се, че с обжалвания Отказ на ДЛР при АВ, ДЛР е счело, че на основание чл.24 вр. чл.21 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ следва да постанови отказ по подаденото заявление Г3, доколкото към заявлението не е представен препис от подлежащия на обявяване акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Твърди се, че липсата на представен, подлежащ на обявяване акт, в конкретния случай декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч, в който личните данни не са заличени, противно на изводите на ДЛР при АВ, не представлява основание за отказ да се обяви актът, с оглед разпоредбата на чл.13 ал.9 ЗТРРЮЛНЦ, според която, когато в заявлението или в приложените към него документи са посочени лични данни, които не се изискват по закон, се смята, че предоставилите ги лица са дали съгласието си за тяхното обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп до тях. Моли съда, да постанови решение, с което да отмени обжалвания Отказ на ДЛР при АВ, и да даде задължителни указания към АВ за извършване на исканото обявяване. Не претендира разноски.

С подаден, съгласно чл.25 ал.2 изр. последно ЗТРРЮЛНЦ писмен отговор по жалбата Агенция по вписванията, чрез С. Костова – Гл. експерт в отдел „АМО“ при АВ, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваният Отказ на ДЛР при АВ потвърден като правилен и законосъобразен, по развити съображения.

Претендира разноски за ЮК възнаграждение. Релевира възражение по чл.78 ал.5 ГПК, в 1 случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Съдът, след като разгледа жалбата, съобрази доводите, наведени в отговора по същата, и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

С подадено от заявителя ФОНДАЦИЯ „100 КИЛА“, с ЕИК 177159532, чрез изрично упълномощен представител – адв.Благой Златанов - ВТАК, заявление образец Г3 с вх.

№20220628153352 е поискано обявяване по партидата на Фондация „100 Кила“, водена в ТРРЮЛНЦ, на Декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч., че фондацията не е осъществявала дейност по смисъла на §1 т.30 от ДР на ЗСч. през отчетния период – 2021г.

С Указания №20220628153352/27.10.2022г. на ДЛР при АВ, предвид непредставяне от заявителя на подлежащият на обявяване акт със заличени лични данни, съгласно изискването на чл.62б ал.2 т.2 от Наредба №1 от 2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, по реда на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е указано на заявителя да отстрани горепосочената нередовност, като представи декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч. за 2021г. със заличени лични данни.

С обжалвания Отказ №20220628153352 -2/02.11.2022г. на ДЛР при АВ, на основание чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.4 ЗТРРЮЛНЦ, е отказано обявяване на представената със заявление с вх.№20220628153352/28.06.2022г. Декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч. за 2021г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на Фондация „100 Кила“, поради непредставен към заявлението, съгласно изискването на чл.62б ал.2 т.2 от Наредба №1 от 2007г. за водене, съхраняване и достъп по ТРРЮЛНЦ, препис от подлежащия на обявяване акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от активно процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на ДЛР при АВ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, в рамките на преклузивния 7 – дневен срок от връчването му по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на ЮЛНЦ. ОС – Велико Търново е родово и местно компетентен да се произнесе по настоящата жалба, макар и същата да е подадена до ОС по настоящото седалище на жалбоподателя в гр.Варна, доколкото съгласно чл.120 ГПК настъпилите след подаване на заявлението до АВ промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, а именно вписаната след подаване на заявлението до АВ промяна в седалището и адрес на управление на заявителя, което към момента на подаване на заявление образец Г3 и иницииране на регистърното производство е било в гр.В.Търново, не са основание за препращане на делото.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна и доказана, а обжалваният отказ на ДЛР по чл.24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ – незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна, като съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл.21 т.1 – т.9 от ЗТРРЮЛНЦ регламентира обхвата на дължимата от ДЛР при АВ проверка. В процесният случай подаденото от жалбоподателя – заявител заявление с вх.№20220628153352 образец Г3 за исканото обявяване по партидата на Фондация „100 Кила“ в ТРРЮЛНЦ на представена Декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч. за 2021г. е при спазване на предвидените за това форма и ред, представеният и подлежащ на обявяване акт подлежи на обявяване и не е обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на заявителя, отговаря по външните си белези на изискванията на закона, т.к. е по образец, утвърден със Заповед №ЗМФ-1263/30.12.019г. на министъра на финансите и с нормативно изискуемото съдържание по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч, заявлението изхожда от оправомощено лице по чл.15 ал.2 т.2 ЗТРРЮЛНЦ, представена е декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, за обявяване на декларацията по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч. не се дължи ДТ /арг. чл.38 ал.11 ЗСч/, с което са спазени изискванията по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно чл.21 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР при АВ проверява и дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Към подаденото заявление с вх.№20220628153352 образец Г3 е приложен подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона. Съгласно разпоредбата на чл.13 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на 2 обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Аналогично разпоредбата на чл.62б ал.2 т.2 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп по ТРРЮЛНЦ визира, че към заявлението се прилагат подлежащата на обявяване декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч., в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Действително, в процесният случай с подаденото заявление с вх.№20220628153352, образец Г3, заявителят не е представил и заверен препис от подлежащата на обявяване в ТРРЮЛНЦ декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч., в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, но противно на изводите на ДЛР при АВ, това обстоятелство не представлява основание за постановяване на отказ да се обяви актът, при все, че са налице предвидените в чл.21 ЗТРРЮЛНЦ изисквания за неговото обявяване. Това е така, доколкото от ДЛР при АВ не е зачетено даденото от заявителя презумптивно съгласие за публичен достъп до личните данни, визирано в разпоредбата на чл.13 ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която, когато в заявлението или в приложените към него документи са посочени лични данни, които не се изискват по закон, се смята, че предоставилите ги лица са дали съгласието си за тяхното обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп до тях, което обуславя незаконосъобразност на обжалвания Отказ на ДЛР при АВ и постановяване отмяната му от съда. Липсата на представен от заявителя заверен препис от декларацията по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч, подлежаща на обявяване в ТР, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, се преодолява от презумираното съгласие, изрично визирано в разпоредбата на чл.13 ал.9 ЗТРРЮЛНЦ.

На основание чл.25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, с оглед постановената от съда отмяна на обжалвания отказ на ДЛР при АВ, на агенцията следва да бъдат дадени задължителни указания да извърши исканото обявяване.

По разноските:

На основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Жалбоподателят не е претендирал присъждане на съдебни разноски и съдът не дължи произнасяне.

Претенцията на Агенция по вписванията за присъждане на съдебни разноски за производството е неоснователна, не само с оглед изхода по жалбата, а доколкото агенцията не е страна в регистърното производство, което е охранително и се развива едностранно.

Жалбоподателят не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по възражението на АВ по чл.78 ал.5 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, Великотърновски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ №20220628153352-2/02.11.2022г. на ДЛР към Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г3 с вх.№20220628153352, подадено от ФОНДАЦИЯ „100 КИЛА“ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Плиска“ 5, ет.2, ап.5, с ЕИК: 177159532, чрез пълномощник с изрично писмено пълномощно – адв.

Благой Златанов – ВТАК, за обявяване по партидата на Фондация „100 Кила“, водена в ТРРЮЛНЦ при АВ, на декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч. за 2021г., като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото със заявление образец Г3 с вх.№20220628153352 обявяване на декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗСч. за 2021г. по партидата на Фондация „100 Кила“, водена в ТРРЮЛНЦ при АВ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заверен препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенция по вписванията, ТР, за сведение и изпълнение. Съдия при ОС - Велико Търново:................

3

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4