Споразумение № 125 от 04.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Асеновград, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200502 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Т. Р. Й. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М. И., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. Р. Й. - роден на 05.07.1987 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, *, женен, осъждан-реабилитиран, без образование, неграмотен, с адрес *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. И.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Т. Р. Й. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. И., защитник на обв. Т. Р. Й. и обв. Т. Р. Й., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Т. Р. Й. - се признава за виновен в това, че на 24.07.2026 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, Район Асеновград, чрез свързване на водопроводни тръби към водоснабдителната система, въвеждайки питейна вода от уличната водопроводна мрежа до консуматор – двуетажна къща, находяща се на *, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК,вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – *, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

2

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето на задържането на Т. Р. Й. на 24.07.2026 г. на основание ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

На обвиняемия Т. Р. Й. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Т. Р. Й. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. И.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. И., защитник на обв. Т. Р. Й. и обв. Т. Р. Й.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Р. Й. - роден на 05.07.1987 г. в гр.

Асеновград, българин, български гражданин,

*, женен, осъжданреабилитиран, без образование, неграмотен, с адрес *, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2026 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната 3 система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, Район Асеновград, чрез свързване на водопроводни тръби към водоснабдителната система, въвеждайки питейна вода от уличната водопроводна мрежа до консуматор – двуетажна къща, находяща се на *, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК,вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в *, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. Т. Р. Й. пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН