Протоколно определение № 2056 от 22.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2056 гр. Варна, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Галина Ст. Владимирова заседатели: Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно дело № 20263110201113 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Р. Б., редовно призован, явява се лично, води се от органите на ОД „Охрана“ от З. Б..

Съдът е изпратил искане до В* за определяне на адвокат защитник на осъденото лице Б., с оглед на което е посочен като такъв адв.Б. Б. С., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. С.от ВАК като служебен защитник на осъденото лице Д. Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът след като се запозна със становищата на страните намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

СЪДЪТ докладва постъпила молба от осъденото лице по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК за групиране на наложените му наказания по НОХД № 2830/2013 г. на РС-Р. и по НОХД № 342/2016г. на ОС-С. на осн.чл.27 ал.1 от НК.

1

Председателят на състава пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Р. Б. - роден на *г. в гр.С., понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода” в Затвора - Б., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

Съдът докладва справка за съдимост на осъденото лице с копия от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице с копия от бюлетини.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата без уважение, тъй като същата е допустима, но неоснователна.

АДВ. С.: Считам, че молбата следва да бъде уважена.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се групират наказанията ми по НОХД№2830/2013г. на РС-Р. и по НОХД № 342/2018г на Окръжен съд -С..

По време, когато изтърпявам въпросната четири годишна присъда, аз я нарушавам и извършвам нови деяния измежду, които ми беше определено едно общо наказание, но не ми беше присъединено към остатъка. Т.е. изцяло или частично към остатъка от предишната ми присъда. Тогава съда ми каза, че когато реша мога да се възползвам от тази облага и тъй 2 като вече ми идват прекалено повече годините, аз искам единствено да мога да се възползвам от правото си на ППЗИНС за по-голямо УПО като размер, иначе напрактика тя си е изтърпяна предишната и аз сега си изтърпявам необходимото време по тази голяма присъда.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, съдебни заседатели!

Считам, че молбата е неоснователна и като такава следва да я оставите без уважение.

Тъй като наказанията по НОХД № 2830/2013 г. на РС-Р. и по НОХД № 257/2014 г. по описа на РС-Л. групирани в силата на определение № 230 от 26.11.2014 г. по ЧНД № 305/2014 г. по описа на РС-Л. до размера на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим е било изтърпяно изцяло в периода от 27.07.2013 г. до 02.08.2017г. с помощта на 24 дни работа и отклонение в размер на 29 дни.

Ето защо към настоящия момент считам, че не са налице основанията за приложение на разпоредбата на чл.27 ал.1 от НК, тъй като е приключило вече изпълнението на наказанието по предходната съвкупност от престъпления.

АДВ. С.: Г-жо Председател, съдебни заседатели!

Аз ще Ви моля да уважите молбата на Б., вземайки под внимание многобройните му осъждания. Нека да се концентрираме само върху двете наказания, които изрично е посочил в молбата си, а именно присъдата наложена по НОХД № 2830/2013 г. на РС-Р. с присъда № 95 от 14.04.2014г., влязла в законна сила на 12.08.2014 г. и присъда № 9 от 15.02.2017г. на ОС-С. по НОХД № 342/2016г. на съда, която е влязла в сила на 03.03.2017г.

Целта на молбата и всъщност и молбата, която е направил Б. е именно в без да се конкретизира следва да бъде разгледано в следния аспект.

Изтърпяването на присъдата по НОХД№2830/2013г., както и спомена и прокурора е 3 завършило на 02.08.2017 г., но наложената присъда по НОХД 342/2016 г. или голямата присъда от осемнадесет години е наложена и е влязла в законна сила, считано от 03.03.2017г. и са оставали едни пет месеца, от които следва да бъдат присъединени към тази висока присъда, за да може в крайна сметка и към това групиране да остане само найголямото като размер наказание. Това всъщност е искал да каже в молбата си Д. Б. и в този аспект моля същата да бъде уважена или разгледана по същество.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели!

Подкрепям мнението на служебната защита. Идеята ми беше точно това, да ми се направи едно общо наказание, с което моля да мога да използвам облагите на ППЗИНС.

Съдът като се запозна със становищата на страните и доказателства по делото, в частност приложената справка за съдимост на осъденото лице, констатира, че лицето Д. Р.

Б., ЕГН ********** има наложени наказания, както следва:

1.С Присъда № 141, постановена по НОХД №103/1995 г. по описа на РС-С., влязла в законна сила на 14.06.1995 г., за престъпно деяние, извършено на 11.02.1995 г., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при Първоначален лек режим на изтърпяване.

2.С присъда №81, постановена по НОХД №183/1995 г. по описа на РС-С., влязла в законна сила на 11.07.1996 г. за престъпно деяние, извършено през периода месец декември 1991 г.-месец август 1993 г., му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване.

3.С определение 29, постановено по ЧНД № 308/1996г. по описа на РС-С. му е наложено да изтърпи общо наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода при ПОР.