Решение № 105 от 28.07.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Ямбол, 28.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Административно наказателно дело № 20252330200267 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. М. Д. от гр. Я., подадена чрез редовно упълномощен адвокат, против НП № 1679а-583/13.03.2025 г., издадено от Началника на РУ – Ямбол при ОД на МВР - Я. с което на основание чл.116, ал.2 от Закона за гражданската регистрация, на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.99, ал.1 от същия закон.

С жалбата се иска НП да бъде отменено на процесуално основание, по съображения за допуснати при издаването му съществени нарушения на процедурата по налагане на наказанието, изразяващи се в липса на задължителните реквизити по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Конкретно се излага, че НП не съдържа описание на съставомерни обстоятелства на вмененото нарушение, датата на извършването му и обстоятелствата, при които е извършено.

В с.з. жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който пледира за отмяна на НП и за присъждане на направените по делото разноски.

1

Чрез процесуалния си представител АНО оспорва основателността на жалбата. Счита, че издаденото НП е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

За да постанови решението си, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 24.02.2025г. на жалбоподателката бил съставен АУАН № ***, датиращ от *** г., за нарушение по чл.99, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, изразяващо се в това, че:

„На *** г. около 12:45 часа в гр. Я., ул. С. В. № *** при извършена полицейска проверка се установи, че лицето не е подало заявление за промяна на настоящия си адрес в законоустановения 30 дневен срок от адрес с. Б., ул.

И. В. № ***, О. Е., на адрес гр. Я., ул. Г. И. бл.***.“.

Впоследствие – на ***г., въз основа акта, при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението, срещу жалбоподателката е издадено обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка не се оспорва от страните и се установява по безспорен начин от писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена е от надлежна страна и в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

НП следва да се отмени на процесуално основание, поради допуснато при установяване на нарушението и налагане на наказанието съществено нарушение на установените в чл.42, ал.1, т.3 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН процесуални правила, които императивно изискват в АУАН и в НП да се посочи датата на извършване на нарушението. В случая в АУАН и в НП фигурира единствено датата на установяването му – 24.02.2025г., но не и датата на неговото извършване. Липсата на този реквизит представлява основание за отмяна на НП, тъй като създава неяснота и по отношение времевите параметри на твърдяното деяние и вмененото нарушение и освен това, препятства извършването на проверка относно давностните срокове по чл.34 от ЗАНН.

2

При това положение, с оглед изхода на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, искането на жалбоподателя за присъждане на разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева се явява основателно и следва да се уважи. Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. По въпроса за отговорността за разноски чл.143, ал.1 от АПК предвижда, че когато съдът отмени обжалвания акт, както е в случая, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат следва да се възстановяват от бюджета на органа, издал акта.

Съобразявайки Решението на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024г. по дело С-438/22, постановено във връзка с преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, вида на спора, интереса, вида и количеството на работата, извършена от адвоката, както и обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, съдът намери, че на адвоката следва да се присъди възнаграждение в размер на 200 лева.

Поради изложеното, и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 1679а-583/13.03.2025 г., издадено от Началника на РУ – Ямбол при ОД на МВР - Ямбол, с което на основание чл.116, ал.2 от Закона за гражданската регистрация, на К. М. Д. от с.

Б., обл. Я., ул. „И. В.“ № ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева за нарушение по чл.99, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Ямбол ДА ЗАПЛАТИ на К. М. Д., с посочени по-горе данни, сумата 200 (двеста) лева, представляваща възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3

4