Протокол № 120 от 25.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Ямбол, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Я.В.А. заседатели: И.С.Х. при участието на секретаря М.М.П. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20222330200505 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. И. И., не е открит на адреса известен по делото, не се явява. От върнатата в цялост призовка, е видно че подсъдимият е в чужбина.

За него се явява адв. К., редовно уведомена.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.

Свидетелят К. Р., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, се води от оргА.те на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.

Преводачът, редовно уведомен, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличонстта на преводача:

И.Х.С. – 48 г., неосъждан.

Съдът разясни на преводача отговорността, която носи по смисъла на чл.290, ал.2 от НПК и същият обеща да даде верен превод.

СНЕ се самоличността на свидетеля:

К. Р. - 65 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. К. Р.: Аз живея в с. З., обл. Ямбол, ул. *** Нея вечер си бях в къщи, когато чух шум. Някой натискаше дръжката на входната ми врата и се опитваше да влезе. Малко след това чух шум от счупено стъкло, който идваше от втория етаж на къщата ми. Понеже се предвижвам с бастун, докато се кача горе видях, че е счупено стъкло на терасата на една от стаите ми. Липсваха 3 чифта мъжки черни обувки, един чифт кафяви обувки, тостер, 9 ножчета за рязане на дърво, памучни чорапи, вълнени чорапи, вълнен пуловер, туристическо яке. Няколко дни след кражбата ме извикаха от полицията и ми върнаха абсолютно всичко крадено.

Съдът,

ОРЕДЕЛИ:

На преводача ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 40 лв. от сметката съда, представляващи възнаграждение за извършения превод.

На основА.е чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Нямам искане за други доказателства.

На основА.е чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на стрА.те, 2 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предявеното по отношение на Х. И. И. обвинение за извършена от него кражба на 04.12.2021 г. в село З., обл. Ямбол от частен дом, находящ се на ул. ***, при която е отнел вещи на обща стойност 395 лв. и като деянието е извършено при условията на опасен рецидив. От събрА.те в хода на ДП и съдебното такова безспорно се установи фактическата обстановка описана в ОА. Установиха се и мехА.зма на извършване на деянието, предмета на престъплението, както и извършителя на същата.

Моля, да признаете подсъдимия И. за виновен по така предявеното му обвинение, като наложите на същия наказА.е лишаване от свобода в размер на една година, което наказА.е да се търпи при първоначален СТРОГ режим.

Адв. К.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, против подзащитния ми е повдигнато обвинение по чл.196, ал.1, т.2 от НК. При постановяване на присъдата и определяне на наказА.ето, моля да отчете обстоятелствата установени от събрА.я по делото доказателствен материал, а именно: деянието не е с висока степен на обществена опасност, с оглед ниската стойност на отнетите вещи, които са под минималната работна заплата, мехА.зма на извършване на деянието, както и обстоятелството, че всички вещи са възстановени на собственика им и то доброволно предадени от подзащитния ми. Считам, че в конкретния случай личността на подзащитния ми не се отличава с висока степен на обществена опасност, макар и да са налице предишни осъждА.я. И. е оказал пълно съдействие на разследващите оргА., които не са имали проблем с него, което стана ясно и от разпита на свидетеля Ш. в миналото съдебно заседА.е. Моля, да отчетете и тежкото материално и социално положение на подзащитния ми, които са и главна причина за извършване на деянието.

Моля, да определите на Х. И. наказА.е при условията на чл.55, ал.1, т.1 3 от НК, а именно под минимума предвиден в закона.

Моля, в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещА.е, за да постанови съдебния си акт, като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09.55 часа.

В 09.55 часа съдът, публично в присъствието на защитника адв. К. и прокурора, ОБЯВИ присъдата.

Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4