Определение № 320 от 03.09.2024, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. Враца, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Р. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Р. Петрова Административно наказателно дело № 20241420200448 по описа за 2024 година

Образувано е по жалба на „Мегакорн-Т“ ЕООД, гр. София представлявано от управителя Р. С. Г., чрез адв. В. Г. Б. от САК, против ЕФ за налагане на глоба с. К № 6204154, издаден от ОД МВР Враца, входирана в РС под № 6080/30.04.2024г. По разпореждане на разпределящ съдия с писмо от 10.05.2024г. жалбата с приложенията към нея е изпратена на ОД МВР гр. Враца за окомплектоване.

След окомплектоване на жалбата ОД МВР Враца я е върнала отново в РС, където е входирана на 17.05.2024г. В съпроводителното писмо е посочено, че се изпраща жалба от Р.

Ст.Г. . Описани са приложените документи по преписката. Като страна по преписката/делото/ е посочена отново Р. Ст.Г..

Към жалбата е приложено пълномощно, подписано от Р. Ст.Г., в което е отразено, че същата като законен представител на Мегакорн-Т“ ЕООД гр.София упълномощава адв.В. Б. да я представлява пред различни инстанции, вкл.и съда, като обжалва Електронни фишове, подробно посочени и индивидуализирани със серия и номер,между които фигурира и процения ЕФ.

Процесният ЕФ с. К № 6204154 е издаден за това, че на 08.07.2022г. в 14.38 ч. В ГР.Враца,ул.“Втори юни до Химко АД в населено място с росока на движение гр.Мездра при ограничение на скоростта в населено място 50 км./ч., при отчетен толеранс от 3% е установено нарушение от МПС – л.а.м.с рег.№ *** м. ***,установено и заснето с с АТСС № 00209D32F68D,както следва:при разрешена скорост 50 км./ч.,установената скорост е 73 км./ч.,или превишение от 23 км./ч. Като собственик на МПС-то е посочена Р. Г., представител на „Мегакорн-Т“ ЕООД гр.София. Посочени са ЕИК на ЕООД-то и ЕГН на представляващата го. Отразено е също в ЕФ, че за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 ЗДвП на нарушителя се налага глоба в размер на 100 лв.

С разпореждане от 27.05.2024г. производството е оставено без движение и на жалбоподателя Мегакорн-Т“ ЕООД гр.София са дадени указания да представи доказателства кога му е връчен ЕФ, за да се установи в срок ли е подадената жалба, които указания са връчени чрез адв.В. Б. на 17.06.2024г./стр.28 от делото/. Същият в писмо до съда заявява/стр.29/, че жалбата е подадена в срок, но това ще се установи единствено от обратната разписка към преписката след представянето и от ОДМВР.

Тъй като в представената административно-наказателна преписка не се съдържа обратна разписка, такава е изискана изрично от ОД МВР Враца,С писмо вх.№ 10055/17.07.2024г ОД МВР Враца уведомява съда, че липсва обратна разписка за връчване на ЕФ, поради което не възразява да се даде ход на делото.

При така изяснената фактическа обстановка настоящият състав с оглед доказателствата по делото и изложеното до тук намира подадената жалба против ЕФ за процесуално недопустима, като подадена от лице без правен интерес. ЕФ е издаден за 1 нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП, извършено с МПС собственост на юридическо лице „Мегакорн-Т“ ЕООД гр.София, видно и от представените доказателства в тази насокарегистрационен талон. Съгласно чл.188 ал.1 ЗДвП собственикът /или този на когото е предоставено МПС/отговаря за извършеното с него нарушение. А съгл.ал.2 на чл.188 ал.2 ЗДвП когато собственик е ЮЛ за извършеното нарушение отговаря законния му представител – в случая управителя Р. Ст.Г.. Т.е. ЕФ е издаден за нарушение, извършено с МПС, собственост на ЮЛ, законен представител на което е Р. Ст.Г.. На законния представител Р. Г. в качеството й на физическо лице е наложено административно наказание глоба, а не на юридическото лице.

Активно легитимиран да подаде жалба в конкретния случай е лицето, на което е наложено административно наказание – в случая на представителя на ЮЛ Р. Г. в качеството и на физическо лице, а не самото ЮЛ, тъй като на същото не е наложено никакво наказание.

Видно от съдържанието на самата жалба против ЕФ, тя е подадена от юридическото лице, което по закон се представлява от Р. Г., което я прави процесуално недопустима. Като образувано въз основа на процесуално недопустима жалба образуваното въз основа на нея административно-наказателно производство също се явява недопустимо. Като такова същото следва да се прекрати.

Настоящият състав намира, че на жалбоподателя в случая не се дължат разноски, тъй като производството е образувано по жалба, подадена от процесуално нелегитимирана страна.

Водим от горното, ВрРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което делото е насрочено за разглеждане в открито с.з. от 18.07.2024г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба, подадена от „Мегакорн-Т“ ЕООД гр.София представлявано от управителя Р. С. Г., чрез адв. В. Г. Б. от САК против ЕФ за налагане на глоба с.К № 6204154, издаден от ОД МВР Враца и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 448/2024г.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Враца в едноседмичен срок от уведомяване на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2