Определение № 220 от 08.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Перник, 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500202 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл. 402 ГПК.

С определение, постановено на 26. 11. 2024г. по гр. д. № 05326 / 2011г. по описа на Пернишкия районен съд, е оставена без уважение молбата на „Адева“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК 113522496, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Владайско въстание“ № 39, представлявано от синдика Т. Н. Н., с искане да бъде отменено, допуснато обезпечение от 24. 08.

2011г. по гр. д. № 05326/2011г. по описа на Районен съд Перник, на бъдещ иск, чрез налагане на запор на дружествени дялове от капитала на „Пътно поддържане Перник“ ЕООД до размера на бъдещия иск 5493лв., като дружествените дялове са изцяло собственост на „Адева“ ЕООД.

Недоволен от определението е останал Т. Н. Н., в качеството му на синдик на „Адева“ ООД в несъстоятелност, който го е обжалвал. Моли същото да бъде отменено и да бъде уважена молбата за отмяна на наложеното обезпечение.

Насрещната страна „Вайпър Секюрити“ ЕООД не е подала писмен отговор.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок 1 от активно легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият окръжен съд по реда на чл. 278, ал.4 вр. с чл. 269 ГПК, намира следното :

Постановеното определение е валидно и не е недопустимо.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

По гр. д. № 5326 / 2011г. по описа на Пернишкия районен съд, е било наложено на 24. 08. 2011г. обезпечение на бъдещ иск, предявим от „Вайпър Секюрити“ ЕООД за осъждане на „Адева“ ООД, за заплащане на главница в размер на 5357,20лв., представляваща неиздължена част от две фактури, цитирани в исковата молба /№ *** и № *** – и двете за извършена охрана на два обекта/, заедно със законната лихва за забава върху главницата , считано от датата, на която е следвало да се изплатят сумите до 28. 08. 2011г., в размер на 81,96лв., като е наложена обезпечителна мярка: запор на дружествени дялове на капитала на „Пътно поддържане Перник“ ЕООД до размера на бъдещия иск 5439лв., като дружествените дялове са изцяло собственост на „Адева“ ЕЕЕОД, като е била определена парична паранция в размер на 600лв., вносима от молителя в 7 дневен срок от връчване на определението.

Впоследствие с решение № 80/02.02.2011г., постановено по гр. д. № 10105/2011г. по описа на Пернишкия районен съд, „Адева“ ООД е осъдено да заплати на „Вайпър Секюрити“ ЕООД главница в размер на 5357,20лв., представляваща неиздължена част от същите две фактури, както и 134,65лв. законна лихва, или общо 5491,85лв.

С решение № 81 от 12. 12. 2011г., постановено по т. д. № 666/2011г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е обявена неплатежоспособността на „Адева“ ООД, открито е производство по несъстоятелност срещу „Адева“ и е наложена възбрана и запор върху цялото имущество на „Адева“ ООД /л.96 и 97/

При това положение вече кредиторите на „Адева“ /н./ не се удоблетворяват по реда регламентиран в ГПК, а по реда регламентиран в глава четвърта „несъстоятелност“ от ТЗ.

Вайпър Секюрити“ ЕООД е предявило вземания, пред синдика на 2

„Адева“, в производството по несъстоятелност, както следва :

-5357,20лв. /по абсолютно същите две фактури/

-134,65лв. лихви за забава и

-711,79лв. за направени разноски по гр. д. № 10105/2011г. по описа на Пернишкия районен съд /л.344 и л. 315 от т. д. № 666/2011г. по описа на Пернишкия окръжен съд/, като тези вземания са включени в списъка на приети и одобрени вземания по смисъла на чл. 693 от ГПК.

Удоблетворяването на вземания става по реда на чл. 722 от ТЗ, като не е налице предвидена конкуренция на вземания, в зависимост от предварително наложени обезпечения. Това, че веднаж е бил наложен запор на дружествени дялове на капитала на „Пътно поддържане Перник“ ЕООД до размера на бъдещия иск 5439лв., като дружествените дялове са изцяло собственост на „Адева“ ЕООД, а в последствие с решението № 81 от 12. 12. 2011г., постановено по т. д. № 666/2011г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е обявена неплатежоспособността на „Адева“ ООД, открито е производство по несъстоятелност срещу „Адева“ и е наложена възбрана и запор върху цялото имущество на „Адева“ ООД, с нищо не пречи на удоблетворяването на вземанията на всички взискатели по реда на чл. 722 от ТЗ, а напротив двойно защитава техния интерес.

Следователно частната жалба се явява неоснователна, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение, постановено на 26. 11. 2024г. по гр. д. № 05326 / 2011г. по описа на Пернишкия районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4