Разпореждане № 333 от 13.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 333 гр. Варна, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20253001000044 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 94/18.02.2025г. е постъпила частна касационна жалба вх. № 1811/11.03.2025г., подадена от Д. Л. и В.

Л., чрез адв. В. от ДАК (редовно упълномощена, респ. преупълномощена -л. 7-9 от първоинстанционното дело).

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима.

Жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което е необходимо представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 274, ал. 1, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, което в случая липсва нито е инкорпорирано в съдържанието на жалбата. Освен това, частната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като липсват доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса. Страната е представила 2 бр. преписи от книжата по жалбата.

Изложеното по-горе обуславя нередовност на частната касационна жалба, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 1811/11.03.2025г., подадена от Д. Л. и В. Л., чрез адв.М. В. от АК -Добрич като УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в 1 тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, ведно с преписи, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и номера на обжалвания акт, както и по описа на кой съд, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2