Решение № 176 от 10.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Пловдив, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева при участието на секретаря Боряна Д. Козова като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20225300900294 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх.№ 25839/06.10.2022 г., подадена от “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК 115010670 със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Шести септември № 250, представлявано от управителя О. К., чрез процесуалния представител юрк.Х., с която са предявени искове с правна квалификация чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД против „АЛФА ИНВЕСТ“ ЕООД, с ЕИК 115571109, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Шести септември № 82, за заплащане на сумата от 27977,57 лв., представляваща цена на доставени ВиК услуги за обект „Жилищни сгради с магазин и подземни гаражи“ в УПИ Х-540.1311, жилищно и обществено застрояване, находящ се в гр.Пловдив, кв.11-нов по плана на ж.к.Тракия, ж.гр.-4,5,6, за период от 01.02.2019 г.25.06.2019 г., за които са издадени съответните фактури, както и сумата от 7650,12 лв. обезщетение за забава за периода 31.05.2019 г.- 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че ответникът „АЛФА ИНВЕСТ“ ЕООД е потребител на ВиК услуги съгласно чл.2, ал.3 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр.Пловдив, като ползвател на 1 водоснабден имот, в качеството си на негов собственик. От ответника било подадено Заявление вх.№ 94-М-1470/13.03.2019 г. във връзка с извършващо се водочерпене на обект „Жилищни сгради с магазин и подземни гаражи“ в УПИ Х-540.1311, жилищно и обществено застрояване, находящ се в гр.Пловдив, кв.11-нов по плана на ж.к.Тракия, ж.гр.-4,5,6 да бъда разкрита партида за инкасиране на използваните услуги по монтиран разходомер. За откритата партида ответникът бил уведомен с писмо изх.№ 94-М1470/01.04.2019 г. Доставените услуги се отчитали по поставения разходомер в присъствие на представител на ответника и на база на отчетите с воден електронен карнет. За натрупани задължения потребителят бил уведомяван.

По подадена от него жалба до КЕВР била извършена проверка, която установила, че начисленията са законосъобразно и жалбата била отхвърлена.

Въз основа на тези фактичесик твърдения са предявени осъдителните искове.

В отговор на исковата молба ответникът оспорва иска. Оспорва фактите, изложени в исковата молба относно предоставени услуги, за които се претендира плащане, както и посочените количества и цени. В случай, че се дължи плащане за излети подземни води в градската канализация, то те се дължали за други количества и на друго основание.

Ищецът не е подал допълнителна искова молба и не е взел становище по възраженията.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

Съгласно чл. 193 от Закона за водите , обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване на изискванията на този закон. Според разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги , водоснабдителните и канализационните /ВиК/ услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии /населените места и селищните образувания/, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, 2 включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. В § 1, т. 2 от ДР на закона се съдържа легална дефиниция на понятието "потребители на ВиК услуги, като съгласно б. "а" от посочената разпоредба това са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, а според б. "б" от нормата – това са юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна собственост

В разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е указано, че потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост. Получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на ВиК системи и от съответния регулаторен орган, които общи условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник – чл. 8, ал. 1 и 3 от Наредбата.

В разглеждания случай няма спор, че през процесния период ответното дружество е притежавало правото на собственост върху недвижимия имот, за който са начислени спорните услуги, т.е., има качеството „потребител“ на ВиК услуги по смисъла на §1, т.2 ЗРВКУ и чл.3, ал.1 от Наредбата .

Изложеното дотук обуславя извод за наличие на облигационно правоотношение между страните, по което ответникът е потребител на услугите на ищцовото дружество, регулирано от посочените по-горе нормативни актове и Общите условия на ВиК оператора.

Операторът на ВиК услуги предоставя основно три категории услуги на потребителите: водоснабдяване / доставка на вода за питейно - битови нужди/; канализация / отвеждане на отпадъчни води/; и пречистване на отпадъчни води. Легални дефиниции на услугата "водоснабдяване" и на услугата "канализация" са дадени в чл. 5 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ. За всяка една от тези три услуги потребителят дължи цена, която е одобрена от компетентния държавен орган - ДКЕВР. Съгласно чл. 36, ал. 1 от 3

Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ количеството отведени отпадъчни води в канализационната система се приема равно на количеството изразходвана от потребителя питейна вода, а съгласно чл. 36, ал. 4 от същата Наредба количеството на пречистените води се приема равно на количеството отведени отпадъчни води.

Въз основа на заявление вх.№ 94-М-1470/13.03.2019 г., подадено от ответника, при ищеца е била открита служебна партида с вод.№ 00104792402 за инкасиране на използваните услуги- канал и пречистване, по монтиран разходомер във връзка с извършващото се водочерпене на обект „Жилищни сгради с магазин и подземни гаражи“ в УПИ Х-540.1311, жилищно и обществено застрояване, находящ се в гр.Пловдив, кв.11-нов по плана на ж.к.Тракия, / съгласно писмо от „В и К“ ЕООД, гр.Пловдив с изх.№ 94-М1470/01.04.2019 г. /.

Съгласно Констативен протокол № 151/01.03.2019 г., издаден от инспектор при ВиК Пловдив, при извършена проверка е констатирано наличието на монтиран разходомер с показания 0 куб.м. При следващата проверка на 13.03.2019 г., обективирана в Констативен протокол № 158/13.03.2019 г. е липсвал достъп до разходомера, при което не е бил извършен отчет. Такъв е осъществена при следващото посещение на 29.03.2019 г., като съгласно данните от Констативен протокол № 164/29.03.2019 г., са отчетени показания от 2978 куб.м.

Според отразеното в Констативен протокол № 245/23.04.2019 г. на обекта е била извършена реконструкция на водопонизителната система, която била заустена в 1 бр.улична дъждоприемна шахта . Извършвало се е водочерпене с 5 бр.помпи. Установена е липсата на монтиран разходомер на заустената тръба на помпите. Не е извършен отчет. Аналогични са констатациите , обективирани в Констативен протокол № 92/02.05.2019 г.

Монтирането на разходомер на заустената тръба е констатирано с протокола № 95/10.05.2019 г., като са отчетени показанията от 26 куб.м.

Следващите отчитания са извършени на 31.05.2019 г., като според Констативен протокол № 209/31.05.2019 г. разходомерът е с показания от 3515 куб.м., съгласно Констативен протокол № 214/13.06.2019 г.- 4420 куб.м. и съгласно Констативен протокол № 218/20.06.2019 г.- 4658 куб.м.

Представен е електронен карнет, според записванията в който са 4 извършени отчети на 29.03.2019 г. от 3885 куб.м., на 02.05.2019 г.- 23950 куб.м., на 31.05.2019 г. о- 8932 куб.м. и на 25.06.2019 г.- 1143 куб.м. Явно въз основа на този карнет са били издадени приложените по делото фактури № **********/29.03.2019 г. на стойност 3282,06 лв., № 0040969586/02.05.2019 г. на стойност 20232,96 лв., № 0041309614/05.06.2019 г. на стойност 7545,74 лв. и № 0041520895/25.06.2019 г. на стойност 965,60 лв.

Така представените по делото доказателства не установяват количеството отведена и пречистена вода в процесния обект за периода, за който се претендира заплащане на ВиК услугата. Електронният карнет, имащ характер на частен свидетелстващ документ, съставлява доказателство единствено за авторството си и не обвързва съда да приеме за установени фактите, за които е съставен и то при изричното му оспорване от ответника.

Такова доказателство не представляват и изброените фактури, още повече, че както става ясно от съдържанието на приложените по делото решения на КЕВР, АССГ и ВАС , те са били сторнирани от ищеца и издадени други с оглед констатирано незаконосъобразно изчисляване на цената на услугите. От друга страна описаните констативни протоколи са съставени в присъствието на представител на ответния търговец и съдържат негов подпис, като липсват данни по делото да е налице противопоставяне на извършените действия по смисъла на чл.301 ТЗ, доколкото документите са коментирани и в хода на административното производство. Съдържащите се в тях данни обаче не кореспондират с претендираните от ищеца количества, който е формирал исковата си претенция на база описаните по-горе фактури , издадени за всеки отделен отчетен период съобразно представения електронен карнет. Това несъответствие препятства да се направи обоснован извод за реално ползваните от ответника услуги, както и за тяхната цена. В тази връзка ще се посочи, че законът разграничава стойността на услугата по пречистване според вида на потребителя- за питейно-битови нужди, за обществени, търговски и други потребители, които са приравнени на предходните и на такива, на които се предоставят услуги за промишлени и други стопански нужди - §1, т.3 от ДР на Наредба от 18.01.2016 г. за регулиране на цените на водоснабдителните и канализационните услуги. По делото не са изложени твърдения за това в коя група потребители попада ответника, съответно кои са приложимите цени на услугата по пречистване.

В обобщение, съдът намира, че предявеният иск по чл.79, ал.1 ЗЗД за 5 заплащане на цена по предоставени услуги по отвеждане и пречистване на отпадъчни води е недоказан, а от там и неоснователен и като такъв следва да се отхвърли, ведно с акцесорната претенция по чл.86 ЗЗД.

При този изход на спора на ответника се дължат направените по делото разноски на осн.чл.78, ал.3 ГПК. Такива се претендират в размер от 3000 лв., частично от заплатеното съгласно ДПЗС от 04.07.2022 г. адвокатско възнаграждение на стойност 5000 лв. Ищецът възразява за прекомерност на осн.чл.78, ал.5 ГПК, което възражение съдът приема за основателно предвид ниската фактическа и правна сложност на делото. Затова възнаграждението ще бъде намалено до минимума по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията съгласно ДВ бр.68/2020 г., действаща към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие, възлизащо на 1600 лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК 115010670 със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Шести септември № 250, представлявано от управителя О. К., против „АЛФА ИНВЕСТ“ ЕООД, с ЕИК 115571109, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.Шести септември № 82, искове за заплащане на сумата от 27977,57 лв., представляваща цена на доставени ВиК услуги за обект „Жилищни сгради с магазин и подземни гаражи“ в УПИ Х-540.1311, жилищно и обществено застрояване, находящ се в гр.Пловдив, кв.11-нов по плана на ж.к.Тракия, ж.гр.-4,5,6, за период от 01.02.2019 г.- 25.06.2019 г. , както и сумата от 7650,12 лв. обезщетение за забава за периода 31.05.2019 г.30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.