Определение № 863 от 01.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 863 гр. Пловдив, 01.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20225300500597 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.436, вр. чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба от Р. С. Ф. против отказ на ЧСИ Петко Илиев да прекрати негово изп.дело № 1160/2013г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

В жалбата се сочи, че поради бездействие на взискателя по изпълнителното дело е настъпила перемпция. Жалбоподателката подала молба вх.№ 53181/2021г. по описа на ЧСИ Петко Илиев за постановяване на изрично прекратяване на изпълнителното производство, но той отказал.

От взискателя „Алфа банк“АД не е подадено възражение по жалбата.

От ЧСИ Петко Илиев са представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, в които са изложени съображения за недопустимост, а по същество и за неоснователност на жалбата.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира следното:

Производството по изп.дело № 1160/2013г. е образувано по издаден в полза на „Алфа банк“АД изпълнителен лист против длъжниците С.Ц. и С.Ф., издаден на 05.09.2013г. по ч.гр.д.№ 14175/2013г. на ПдРС, ХІІІ гр.с.. На л.336 по изпълнителното дело е налице удостоверение за наследници на С.Ф., видно от което същият е починал на 07.10.2019г. и единствена негова наследница е жалбоподателката Р.Ф.. В представените от ЧСИ Петко Илиев мотиви се сочи, че с разпореждане от 30.11.2019г. на основание чл.432, ал.1, т.3, вр. чл.229, ал.1, т.2 от ГПК той е спрял производството по изпълнителното дело само по отношение на починалия длъжник С.Ф.. Сочи се също така, че жалбоподателката няма качеството на длъжник по изпълнителното дело.

На л.353 по изпълнителното дело е налице молба вх.№ 53182/20.09.2021г. от Р. Ф. с искане за прекратяване на изпълнителното производство. Против постановен отказ по тази молба е подадена жалба вх.№ 66427/25.11.2021г.. Настоящето дело е образувано по жалба вх.№ 66426/25.11.2021г. по описа на ЧСИ Петко Илиев против отказ да бъде прекратено изпълнителното производство по молба от жалбоподателката с вх.№ 53181. Очевидно е, че са налице две молби с едно и също искане и две жалби против откази по тези молби. По изпълнителното дело са налице доказателства за съобщаването на жалбоподателката за постановен отказ по молба вх.№ 53182 и за администриране на жалба вх.№ 1

66427/25.11.2021г., но не и за отказ по молба вх.№ 53181 и за администриране на жалба вх.

№ 66426/25.11.2021г.. Липсват данни относно това, дали жалба вх.№ 66427/25.11.2021г. е изпратена в ПОС за произнасяне по същата. Липса и актът на ЧСИ Петко Илиев, който следва да е предмет на обжалване по настоящето дело. Ето защо, производството по делото ще следва да бъде прекратено, като същото бъде върнато на ЧСИ Петко Илиев с указание да се представи обжалвания с жалба вх.№ 66426/25.11.2021г. негов акт, с който следва да е оставена без уважение подадената от жалбоподателката Р.Ф. молба вх.№ 53181/2021г., доказателства за съобщаването на този акт на жалбоподателката, както и такива за администрирането на жалба вх.№ 66426/25.11.2021г..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Илиев за представяне на обжалвания с жалба вх.№ 66426/25.11.2021г. негов акт, с който следва да е оставена без уважение подадената от жалбоподателката Р.Ф. молба вх.№ 53181/2021г., на доказателства за съобщаването на този акт на жалбоподателката, както и на такива за администрирането на жалба вх.№ 66426/25.11.2021г..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2