Решение № 30 от 01.03.2023, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Кнежа, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20211430100809 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 723/ 01.03.2023 год. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 26 от 22.02.2023 год. по отношение на посочената в същото банкова сметка, по която може да бъде извършено плащане на присъдените в полза на ищеца парични суми.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Предвид естеството на грешката, подлежаща на поправяне и в кръга на правомощията по чл. 247, ал.3 от ГПК съдът прие, че не е необходимо да призовава страните в открито заседание, а следва да се произнесе в закрито такова.

Производството по чл. 247 ал.1 от ГПК е допустимо. Поправянето на очевидна фактическа грешка било по почин на съда, било по искане на някоя от страните е без ограничение във времето. В конкретния случай решението, което следва да бъде поправено не е влязло в законна сила.

Съдът прие за установено следното:

1

Съдебното производството е образувано по искова молба на М. М. М. срещу Прокуратура на Република България, с която е предявен иск по чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.

С решение № 26 от 22.02.2023 год. РС – Кн. е осъдил на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД Прокуратура на РБ да заплати на М. М. М. сумата от 5 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.08.2021 год. до окончателното й изплащане и сумата 10 лв. – разноски за д.т. В диспозитива на решението е посочена банкова сметка, предоставена от ищеца, по която да бъдат преведени присъдените в негова полза парични суми.

При прочита на делото съдът констатира, че с допълнителна молба към искова молба с вх.№ 189/ 26.01.2022 год. ищецът, чрез назначения му особен представител – адв. С. Ш. от ПлАК, е посочил и друга банкова сметка, различна от първоначално предоставената по делото, а именно: IBAN:

BG87IABG74941001960301, BIC: IABGBGSF – Интернешънъл Асет Банк, клон Кн., с титуляр – С. Т. Ш..

Въпреки, че към датата на приключване на съдебното дирене пред първоинстанционния съд ищецът не е заявил изрично коя от двете банкови сметки е актуална, така допуснатата ОФГ следва да бъде поправена, като в диспозитива на решението, абзац ІІІ, вместо посочената сметка – „IBAN:

BG82STSA93000020699190; BIC: STSABGSF – с титуляр З. М. М. (негова дъщеря)“, следва да се чете банкова сметка

„ IBAN:

BG87IABG74941001960301, BIC: IABGBGSF – Интернешънъл Асет Банк, клон Кн., с титуляр С. Т. Ш.“

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на РЕШЕНИЕ № 26 от 22.02.2023 год. по гражданско дело № 809/ 2021 год. по описа на Районен съд – гр. Кн., като в абзац

ІІІ вместо банкова сметка, предоставена от ищца: „ IBAN:

BG82STSA93000020699190; BIC: STSABGSF – с титуляр З. М. М. … “ да се 2 чете

„IBAN:

BG87IABG74941001960301,

BIC:

IABGBGSF

Интернешънъл Асет Банк, клон Кн., с титуляр С. Т. Ш.“.

–

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 26 от 22.02.2023 год. по Гр. дело № 809/ 2021 год. по описа на РС – Кн. и има задължителен характер за всички органи по изпълнението му.

Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3