Споразумение № 17 от 04.02.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Нова Загора, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. А., редовно призован, лично се явява.

За него се явява адв. К. Г. от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия С. М.

А. по искане на съда.

Подсъдимият С. Д. Й., редовно призована, лично се явява.

За нея се явява адв. П. З. от АК – гр.Сливен, определен за служебен защитник на подсъдимата С. Д. Й. по искане на съда.

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор С..

Пострадалият Д. С. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д. Е. Д., редовно призован, не се явява

Подсъдимият А. – Съгласен съм адв. Г. да ми бъде служебен защитник.

Адв. Г. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия С. М. А..

Подсъдимият Й. – Съгласна съм адв. З. да ми бъде служебен защитник.

Адв. З. – Съгласен съм да поема защитата на подсъдимата С. Д. Й..

Прокурор С. - Не се противопоставям, адв. Г. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С. М. А., а адв. З. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата С.

Д. Й..

Съдът счита, че следва да назначи за служебни защитници на подсъдимите С. М. А. и С. Д. Й., тъй като желаят да имат адвокат и нямат средства да си наемат договорни и интересите на правосъдието изискват това и това следва да бъдат адвокат К. Г., определен за служебен защитник от АК – Сливен на подсъдимия С. М. А. и адвокат П. З. от АК – гр.Сливен, определен за служебен защитник от АК – Сливен на подсъдимата С. Д. Й..

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. Г. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия С. М. А. по делото.

НАЗНАЧАВА адв. П. З. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимата С. Д. Й.

1 по делото.

Прокурор П. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия А. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Й. - Предоставям на адвоката си.

Адв. З. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки, включително и по т. 9.

Постигнали сме споразумение с адвокатите на подсъдимите и самите подсъдими, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Г. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РСНова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РПСливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият А.– Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. З. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета 2 спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимата Й. – Съгласна съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновна, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 479/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 447/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, вх. № 4098/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 691/2025 г./ по отношение на подсъдимите С. М. А., ЕГН ********** и С. Д. Й., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

С. М. А., ЕГН **********, роден на ***** г. в *****, с постоянен адрес- ******, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан.

С. Д. Й., ЕГН **********, родена на ***** г. в *****, с постоянен адрес- ******, българка, българска гражданка, образование –начално, неомъжена, безработна, неосъждана.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.