Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 23.07.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Частно наказателно дело 561/2026
Вид
Определение № 415
Подписан
23.07.2026
В сила
23.07.2026
Състав
Кристина Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.111 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. София, 23.07.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно дело № 20261800200561 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.111 ал.3, вр. ал.2 от НПК.

Образувано е по жалба, подадена от адв.И. С. – процесуален представител на „******“ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Б., РУнгария, представлявано от управителя М. Д., против постановление от 13.07.2026 г. на прокурор при С. окръжна прокуратура, постановено по досъдебно производство № 94/2022 г. по описа на ГПУ К., с което е отказано на основание чл.111 ал.2 от НПК, да му бъде върнат на дружеството, иззетия като веществено доказателство по посоченото досъдебно производство – автовлекач марка „Рено“, с унгарски рег. № *****, ведно с регистрационен талон и контактен ключ.

След постъпване на горепосочената жалба в канцеларията на С. окръжна прокуратура, прокурор при тази Прокуратура е изпратил същата, ведно с материалите по досъдебното производство, на С. окръжен съд, за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл.111 ал.3, вр. ал.2 от НПК /видно от писмо вх. № 7915/22.07.2026 г./.

В материалите по досъдебното производство, съдържащи се в 7 тома, обаче не е приложено обжалваното постановление от 13.07.2026 г. на прокурора от С. окръжна прокуратура, постановено по досъдебно производство № 94/2022 г. по описа на ГПУ К.. По този начин, при липса на 1 обективна възможност за настоящата съдебна инстанция да се запознае със същото, се препятства и възможността да извърши съдебен контрол на отказът на прокурора по чл.111 ал.2 от НПК.

Ето защо, съдът намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати и делото да се върне на С. окръжна прокуратура, която следва да окомплектова всички материали по досъдебно производство № 94/2022 г. по описа на ГПУ К. и едва след това делото следва да се изпрати на СОС, за произнасяне по жалбата на „******“ООД.

Воден от горните съображения, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 561/2026 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на С. окръжна прокуратура, за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Съдия при С. окръжен съд: _______________________

2