Протокол № 2596 от 13.04.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2596 гр. Пловдив, 13.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330202286 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ

И. П. Й. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. И. М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

И. П. Й. - роден на *******, *******, б.г., неженен , работещ, осъждан, със средно образование, живущ в ******* и с адрес за призоваване *******, неправоспособен водач на МПС, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля 1 да го одобрите

АДВ.М.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ.Й.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ.Й.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор М. И., обв. И. П. Й. с адв. И. М. за следното:

Обвиняемият И. П. Й. - роден на *******, *******, б.г., неженен, работещ, осъждан, със средно образование, живущ в ******* и с адрес за призоваване - *******, неправоспособен водач на МПС, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл.

2

28 ал.1 от НК за това, че на 06.07.2022г., в с. Труд, обл. Пловдив, повторно след като е бил осъден за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, с определение № 3507/01.07.2021г. по НОХД № 20215330202601/2021г. на РС – Пловдив, ХХІ н.с., влязло в законна сила на 01.07.2021г. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“, с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – Амфетамин.

За така извършеното от обвиняемия И. П. Й. престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК , а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл. 57 ал.1 т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на обв. И. П. Й. .

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обвиняемият И. П. Й. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 06.07.2022 г. до 08.07.2022 г. включително, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. П. Й. да заплати в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 456,60 лв., представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /М. И./

Обв. / И. Й. /

...........................

................................

Адв. / И. М. /

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че изцяло законосъобразно в случая не е наложено кумулативно предвиденото в чл.

3

343г НК наказание лишаване от свобода. Това е така, доколкото в задължителните указания на т. 6 от Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по н. д.

№ 8/82 г., Пленум на ВС „Наказанието по чл. 37, т. 7 НК - лишаване от право на управление на моторно превозно средство за извършено престъпление по транспорта, може да се наложи само на правоспособен водач, на водач, който притежава свидетелство за управление, макар и не от същата категория, както и на водач, лишен временно от право да управлява моторно превозно средство“.

В процесния случай законосъобразна е преценката на наблюдаващия прокурор, че обвиняемият е неправоспособен водач на МПС, доколкото от събраните по делото доказателства (приложени влезли в сила наказателни постановления, от които е виден броя отнети контролни точки с всяко от тях) се установява, че към момента на деянието същият е бил загубил всички притежавани контролни точки, което на основание чл. 157, ал.4 ЗДвП е довело и до загуба на правоспособността му.

Така Решение №60228/01.04.2022 по дело №838/2021 на ВКС, Решение № 211 от 28.10.2016 г. по н. д. № 724 / 2016 г. на Върховен касационен съд, Решение № 190 от 05.04.2012 г. по нак. д. № 495/2012 г. на Върховен касационен съд, Решение № 257 от 16.05.2011 г. по н.д. № 1397/2011 г. на Върховен касационен съд.

Тук само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че загубата на правоспособността на дееца е законна последица от загубата на всички контролни точки, а не следва от приложената по ДП ЗППАМ по чл.

171, т.4 ЗДВП „изземване на СУМПС“ на лице, което не е изпълнило задължението си по чл. 157, ал.4 ЗДвП доброволно да предаде своето СУМПС след изчерпване на всичките му контролни точки. В случая въпросната ПАМ се явява акт, който е последващ загубата на правоспособността по силата на закона.

Мотивиран от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по НОХД № 2286/2023 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор М. И. от една страна, обвиняемия И.

4

П. Й. с адв. М. от друга страна

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2286/2023г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И: