Определение № 7 от 08.01.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. София, 08.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900077 по описа за 2022 година

„Ю.Б.“ АД, ЕИК ********** е предявил срещу Е. Х. С. с ЕГН ********** и Д. Й. С. с ЕГН **********, и двамата от гр. Б., ж.к. „С.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.34, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ –

1. за заплащане от Е. Х. С. на сумата от 75 675.62 лева, съставляваща сбор от левовата равностойност на 38 692.33 евро и 481.44 лева, от които :

- 27 926.86 евро, съставляващи незаплатена главница по сключен с Е. Х. С. и Й.С. С.

/починал преди предявяване на исковете/, кредитополучатели по договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 29651/05.12.2007 год., дължима за периода от 19.10.2015 год. до 27.10.2019 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска, 17.07.2020 год., до окончателното ѝ изплащане,

- 8 500.64 евро, съставляващи дължима на основание чл.3, ал.1 от договора за периода от 19.10.2015 год. до 27.10.2019 год. възнаградителна лихва,

- 1 772.21 евро, съставляващи дължима на основание чл.3, ал.3 от договора за периода от 19.11.2015 год. до 27.10.2019 год. наказателна лихва,

- 391.03 евро, съставляващи дължими на основание чл.5 от договора за периода от 21.10.2015 год. до 27.10.2019 год. такси,

- 101.59 евро, съставляващи дължими застраховки по договора и - 481.44 лева, съставляващи заплатени от банката на основание чл.10, т.2 от договора нотариални такси;

2. за заплащане от Д. Й. С. в качеството му на наследник по закон на починалия кредитополучател по договора Й.С. С., на 1/2 от горните суми, дължими на същото основание, а именно –37 837.77 лева, съставляваща сбор от левовата равностойност на 19 346.15 евро и 240.72 лева.

1

Ищецът твърди, че сключил с Й.С. С. и Е. Х. С. договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 29651/05.12.2007 год., с който предоставил на кредитополучателите сумата от 34 000 евро със срок за погасяване от 264 месеца, като сумата била усвоена на 19.12.2007 год. Твърди, че на 19.10.2015 год. кредитополучателите преустановили плащането на дължимите месечни вноски за главница и лихви по договора и изпаднали в забава, а съгласно чл.18, ал.2 от договора при неизпълнение на три последователни месечни вноски – изцяло или частично, кредитът се превръщал в изцяло и предсрочно изискуем, считано от датата на последната вноска.

Твърди се, че към момента на изготвяне на извлечението от счетоводните книги на банката за размера на просрочения дълг по кредита, 28.10.2019 год., същият възлизал общо на 75 675.62 лева, съставляващи сбор от левовата равностойност на 38 692.33 евро и 481.44 лева, от които :

- 27 926.86 евро, съставляващи незаплатена главница, дължима за периода от 19.10.2015 год. до 27.10.2019 год.,

- 8 500.64 евро, съставляващи дължима на основание чл.3, ал.1 от договора за периода от 19.10.2015 год. до 27.10.2019 год. възнаградителна лихва,

- 1 772.21 евро, съставляващи дължима на основание чл.3, ал.3 от договора за периода от 19.11.2015 год. до 27.10.2019 год. наказателна лихва,

- 391.03 евро, съставляващи дължими на основание чл.5 от договора за периода от 21.10.2015 год. до 27.10.2019 год. такси,

- 101.59 евро, съставляващи дължими застраховки по договора и - 481.44 лева, съставляващи заплатени от банката на основание чл.10, т.2 от договора нотариални такси.

Твърди се, че преди предявяване на исковете кредитополучателят Й.С. С. бил починал, като негови единствени наследници по закон са ответниците Е. Х. С., съпруга и Д.

Й. С., син.

Исковата молба многократно е оставяна без движение, последно с разпореждане от 21.09.2022 год., с което изрично е указано на ищеца да посочи /с оглед внесеното противоречие с молбата му от 01.03.2021 год., подадена до СГС преди изпращане на делото по подсъдност на СОС – че претендира сумите разделно от двамата ответници/ :

- дали сумите се претендират солидарно или разделно от двамата ответници и - в случай, че се претендират разделно, да се посочи каква част от дълга по кредита се претендира от всеки от тях, като е указано, че с предходните уточняващи молби е посочено, че разделно се претендира по-голяма сума /75 675.62 лева от Е. Х. С. и 37 837.77 лева от Д.

Й. С./ от общо посочената като дължима от 75 675.62 лева по кредита.

Горното разпореждане е връчено на ищеца на 03.10.2022 год., като в последния ден от срока по чл.129, ал.2 от ГПК, с молба от 10.10.2022 год. същият още веднъж изрично е посочил, че :

2

- общо дължимата сума по договора възлиза на 75 675.62 лева, съставляваща сбор от левовата равностойност на 38 692.33 евро и 481.44 лева – съобразно изброеното по пера найгоре в първи абзац, - а общо претенцията му към двамата ответници възлиза на 113 513.39, формирана, както следва – 75 675.62 лева от Е. Х. С. и 37 837.77 лева от Д. Й. С., платими разделно, а не солидарно.

Горното неколкократно заявявано от ищеца противоречие – претендира се общо 1/2 по-голяма сума от изрично заявената като дължима, прати безпредметно даването наново на указания по чл.129, ал.2 от ГПК тази нередовност на исковата молба – противоречие между обстоятелствена част и петитум, да бъде отстранявана с последваща молба. Тъй като до изтичане на последния даден на страната срок по този ред, 10.10.2022 год., указаните нередовности на и.м. не са били отстранени, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед прекратяване на производството по делото и с оглед направеното нарочно искане от ответниците с отговора на и.м. за заплащане на разноски, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да им заплати направените по делото разноски в размер на 3 000 лева – заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство по договор за правна помощ от 20.07.2021 год.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по т.д. № 77/2022 год. на СОС.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК „Ю.Б.“ АД, ЕИК ********** да заплати на Е.

Х. С. с ЕГН ********** и Д. Й. С. с ЕГН **********, и двамата от гр. Б., ж.к. „С.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.34, направените по делото разноски в размер на 3 000 лева /три хиляди лв./.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3