Решение № 23202 от 20.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23202 гр. С., 20.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110145824 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца – фондация „ЦКС“, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 15076/02.08.2024 г. по гр. дело № 45824/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в частта относно присъдения размер на разноските и относно началната дата на лихвата за забава.

В молбата се сочи, че съдът не бил посочил в диспозитива правилната дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, от която течала законната лихва, както и че разноските, присъдени на ищеца не били изчислени в размер на 67,19 % от приетите като сторени такива от съда.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от органен представител.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В диспозитива на решението е посочено, че на ищеца се дължи законна лихва от 26.01.2022 г., като същата дата е вписана и в първия абзац на мотивите на решението и съответства на заявлението, по което е образувано 1 частно гражданско дело № 3692/2022 г. – с вх. № 13961/26.01.2022 г., подадено в регистратурата на съда. В тази част няма очевидни фактически грешки в решението.

В частта относно разноските обаче диспозитивите за ищеца не съответстват на изложените от съда мотиви. В третия абзац на страница 3 от решението е посочено, че на ищеца следва да се присъдят 67,19 % от установените за него разноски, които съдът е приел, че възлизат на 80 лева в исковото производство и 32 лева – в заповедното. От тези суми 67,19 % са съответно 53,75 лева и 21,50 лева. В диспозитива обаче са присъдени съответно 26,25 лева и 10,50 лева. Тази очевидна фактическа грешка следва да се поправи, като се посочат правилно изчислените суми – 53,75 лева и 21,50 лева.

Относно разноските: тъй като производството няма самостоятелно значение, не се присъждат отделни разноски.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 15076/02.08.2024 г. по гр. дело № 45824/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗАД БВИГ“ АД, с ЕИК:

********, и адрес на управление: С., ул. „П.“ № 5, да плати на Фондация „ЦКС“, с ЕИК: **********, и адрес на управление: С., район „П.“, ул.

„*********, сумата от 26,25 лева (двадесет и шест лева и 25 стотинки) – разноски в исковото производство, и 10,50 лева (десет лева и 50 стотинки) – разноски в заповедното производство“,

ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗАД БВИГ“ АД, с ЕИК:

********, и адрес на управление: С., ул. „П.“ № 5, да плати на Фондация „ЦКС“, с ЕИК: **********, и адрес на управление: С., район „П.“, ул.

„*********, сумата от 53,75 лева (петдесет и три лева и 75 стотинки) – разноски в исковото производство, и 21,50 лева (двадесет и един лева и 50 стотинки) – разноски в заповедното производство.“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца фондация „ЦКС“ за ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 15076/02.08.2024 г. по гр. дело № 45824/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА относно началната дата на законната лихва за забава.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2