Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 127 от 09.04.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 1765/2018
Вид
Решение № 127
Подписан
09.04.2019
В сила
09.05.2019
Състав
МАЯ ВАСИЛЕВА ГИЗДОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174,ал.1,т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.5,ал.3,т.1 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

09.04.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

IV н.о.

Районен съд – Дупница състав

20 март

2019 на Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Райна Боянова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н А Х

1765

2018 дело № по описа за година.

В.С.Е. с ЕГН:**********,***,обжалва наказателно постановление № 18-5310-001415 от 28.09.2018г., на Началник Група към ОДМВР,Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил , с което за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, на жалбоподателят е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1000.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от 12 месеца, с молба същото да бъде отменено,като необосновано,незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалните и процесуалните правила, или да бъде изменено.

В ОСЗ жалбоподателя

,редовно призован се явява,лично и отново моли наказателното постановление да бъде отменено или изменено.

Въззимаемата страна,редовно призована не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2018 година на жалбоподателят е съставен АУАН № 1415, от същата дата, за това,че на същата дата в около 11:27 часа ,по второкласен път 62,км.34+200,в посока от гр.Дупница, е управлявал МПС собственият си лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна”с рег.№ КН3506ВМ,след употребата на алкохол,установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер 0269,чиито индикация отчела положителна проба 1,05 промила алкохол в издишания от водача въздух.

Бил му издаден талон за медицинско изследване №0017302, но същия не е дал кръвна проба.

За констатираното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН,в който като нарушена разпоредба е посочена, чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП.Жалбоподателят е подписал акта без възражение. В обжалваното наказателно постановление нарушението е описано по идентичен начин,посочена е като нарушена същата разпоредба на ЗДвП и е конкретизирано,че управлява ППС,с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително,с което виновно е нарушил чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП и на основание чл.

174,ал.1,т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

От показанията на актосъставителят и свидетелят по акта,е видно,че същите не се спомнят случая,но потвърждават констатациите в АУАН.

С оглед на горното съдът счита,че ж а л б а т а е НЕ ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения.

При съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН като нарушението е достатъчно ясно описано както и обстоятелствата, при които е извършено. Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение.

Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.

Съдът не споделя разбирането на жалбоподателя, че както в АУАН, така и в НП,са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,водещи до ограничаване на правото му на защита.

Безспорно по делото е установено,че на посочената в АУАН и издаденото въз основа на него НП, жалбоподателят е управлявал МПС, след употребата на алкохол.

От събраните по делото доказателства се установи описаната в акта и НП фактическа обстановка, сочеща недвусмислено на осъществено от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДП.

Отговорността на жалбоподателя законосъобразно е ангажирана на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДП.

Съдът намира, че наказанието е определено правилно и съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като са отчетени обстоятелства по случая и тежестта на нарушението.

Предвид изложеното, съдът намери, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно,с оглед на което съдът,

Р

Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-5310-001415 от 28.09.2018г., на Началник Група към ОДМВР,Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил , с което на В.С.Е. с ЕГН:**********,*** за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на 1000.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от 12 месеца,като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на

Глава дванадесета от

Административно-процесуалния кодекс пред

Административен съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: