Определение № 370 от 17.01.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Бургас, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Гражданско дело № 20242120106647 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано пред Районен съд – Бургас предявена от работника Р. Б. Г. против работодателя му „В.-С.“ АД по искова молба, с която е повдигнат трудов спор.

В исковата молба е посочено, че седалището на ответното дружество е в с. С., община С., обл. Б.. Не са изложени твърдения, че ищецът е полагал труд за ответното дружество на територията на град Б. или в друго населено място, попадащо в района на Районен съд – Бургас.

В срока по чл. 131 ГПК с отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора. Посочва се, че седалището на ответното дружество е в с. С., община С., което попада в съдебния района на Районен съд – Карнобат.

Отбелязва се, че съгласно сключеното между страните допълнително споразумение към трудов договор мястото на работа на ищеца е в Техническа работилница С.. Сочи се, че дружеството няма отдел/цех на територията на град Бургас или в друго населено място, попадащо в района на Районен съд – Бургас.

В указания срок ищецът не е взел становище по направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на спора.

Съгласно общата разпоредба на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В разпоредбата на чл. 114 ГПК е уредена специална изборна местна подсъдност по трудови дела, като е предвидено, че работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. На основание чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за местна неподсъдност на спора по чл. 108 и чл. 114 ГПК могат да се правят само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Видно от публичните вписвания в Търговския регистър, седалището на ответното дружество е в с. С., община С.. Следователно съгласно общото правило на чл. 105 ГПК местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Карнобат, в района на който се намира седалището на ответното дружество. Освен това не се установява, а и не се твърди ищецът като работник да полага обичайно своя труд в населено място, попадащо в района на Районен съд – Бургас. С оглед на изложеното направеното от ответника в срока по чл. 131 ГПК възражение за местна неподсъдност на спора се явява основателно, поради което 1 делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Карнобат.

Така мотивиран, на основание чл. 118 вр. чл. 119, ал. 4 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6647/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Карнобат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2