Споразумение № 32 от 29.04.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Айтос, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..

Подсъдимият Н. Х. М., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Н.: Няма да правя отводи.

1

ПОДСЪДИМИЯ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********;

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на обвиняемия О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Подсъдимият Н. Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, с посока на движение към ***“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел “А4”, с рег. № А 34 63 РН, след употреба на наркотични вещества, а именно, метамфетамин, установено по 2 надлежния ред - с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000”, с фабричен номер ARКА 0043, тест № 133, като деянието е извършено повторно - след като М. е осъден за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД № 32/2025г. на РС Айтос, Споразумение № 10/10.02.2025г., в сила от 10.02.2025 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

2. На 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, в условията на съвкупност с деянието по т.1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: хранителна добавка „метилсулфонилметан“ и метамфетамин, с тегло 0,740 грама, със съдържание на метамфетамин 35,10 %, представляващо обект № 1 по Протокол за извършена химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, на стойност 51,80 лв., определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо, вр. с чл.23, ал.1 НК.

Деянията са извършени ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І, пункт 1 престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Н. Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.

На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на СУМПС.

За посоченото в т. І , пункт 2 престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Н. Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

3

На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Х. М. се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ІІІ. Разноски по делото – 50,00 лева - за репатриране на автомобила, 263,90 лева - за Автооценителна експертиза и 106,11 лева – за Химическа експертиза или общо в размер на 420,01 лева, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия;

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства:

- лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег. № А 34 63 РН, е на съхранение в двора на РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.

На осн. чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство.

Същото е собственост на М. и неговата съпруга С. А. М., ЕГН ********** в СИО.

Пазарната стойност на автомобила е 3 683.00 лв. /три хиляди шестстотин осемдесет и три лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза;

-1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на „метамфетамин“ на Н. Х. М. – л. 65 от ДП – да остане по делото в срока на съхранението му.

- 1 брой хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ ОД МВР Бургас с надпис „Опаковки“ , приложен към делото и прономерован под лист № 64, да остане по делото в срока на съхранението му;

- неизразходваната част от обект 1 /по химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас/, изпратена с Писмо рег. № 237 000-2300 от 22.04.2025г. на РУ Айтос на ЦМУ на основание чл. 354 а ал. 6 НК, вр. с чл.53, ал.2, б. „а“, следва да се отнеме в полза на Държавата.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

4

Долуподписаният Н. Х. М., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/Н. Х. М./

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.