Решение № 3 от 27.01.2021, Районен съд - Елена

МОТИВИ:

АНД № 197/2020 г. на Е лРС

С Постановление от 29.12.2020 г. № 003300/2020 г. от 29.12.2020 г. на Районна прокуратура – Велико Търново е прекратено наказателното производство срещу Е. М. С. от гр. ***** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание.

Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Обвиняемият Е. М. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият на досъдебното производство се е признал за виновен по повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, и съжалява за извършеното.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

Видно от справка за нарушител/водач от 09.11.2020 г., изготвена от инспектор „Пътен контрол“ при РУ на МВР – ****, е, че обвиняемият Е. М. С. е правоспособен като водач на МПС. Същият притежава КТ № *** и СУМПС № ***. В последното са отразени категориите „В“ и „М“. Същият има наложени наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

Видно от писмо изх. № 1275р-7145/16.11.2020 г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Велико Търново е, че моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № *********, не е регистрирано по надлежния ред.

Обвиняемият Е. М. С. живее в гр. *****. Същият не е женен. Обвиняемият работи.

През 2020 г. обвиняемият Е. М. С. закупил МПС – четириколесно моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № *********. За покупко-продажбата не били съставени никакви документи. Посоченото МПС нямало регистрационни табели и същото не било регистрирано по надлежния ред. Тези обстоятелства били известни на обвиняемия С.. Въпреки това последния управлявал четириколесното моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № ********* по пътищата, отворени за обществено ползване.

На 07.11.2020 г. обвиняемият С. управлявал по улиците в гр. **** четириколесното моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № *********, без поставени регистрационни табели. На седалката зад него, като пътник, се возел брат му В.М.

С..

На 07.11.2020 г. около 09.30 часа, управлявайки четириколесното моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № *********, без поставени регистрационни табели, в гр. **** по ул. „Отец Паисий“, в района на административен адрес № 2 , Е. М. С. бил спрян за проверка от служителите на РУ на МВР – **** – Х.Х.Й. – мл. автоконтрольор и П.И.М. – мл. инспектор ООР. При същата му поискали да представи документи.

Обвиняемият не предоставил на полицаите поискания му документ СРМПС, тъй като четириколесното моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № ********* не било регистрирано по надлежния ред. При извършената проверка било установено, че Е. М. С. управлявал МПС – четириколесно моторно превозно средство – АТВ 1

– марка „Я“, модел „R“, с рама № *********, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.

За констатираното на обвиняемия Е. М. С. служителят на РУ на МВР – **** – младши автоконтрольор Х.Х.Й. съставил на 07.11.2020 г. АУАН.

На 07.11.2020 г. бил извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай при РУ на МВР – ****, за което действие бил съставен протокол.

По досъдебното производство е извършена съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Н.Й.А. от гр. Горна Оряховица. От заключението е видно, че четириколесно моторно превозно средство – АТВ – марка „Я“, модел „R“, с рама № ********* подлежи на регистрация.

Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства.

Съдът приема за установено, че обвиняемият Е. М. С. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На 07.11.2020 г. в гр. **** същият управлявал моторно превозно средство (АТВ – „Я“ модел „R“ с рама № *********, негова собственост, без поставена регистрационна табела на обозначеното за това място), което не е регистрирано по надлежния ред (съгласно чл. 140 от Закона за движение по пътищата във връзка с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства).

Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. Е. М. С. е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата за движение по пътищата.

Обществената опасност на обвиняемия Е. М. С. следва да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена характеристика. Е. М. С. на досъдебното производство се е признал за виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, съдействал е за разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен. Същият полага общественополезен труд.

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че Е. М. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би респектирала дееца да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.

Веществено доказателство – компакт-диск, съдържащ видео- и звукозапис от камера на лек автомобил „Кия Сийд“ с рег. № *******, след влизане на решението в сила, следва да се 2 изпрати на РУ на МВР – **** за унищожаване.

При този изход на делото обвиняемият Е. М. С. следва да бъде осъден да заплати сумата 219.60 лв., представляваща направени разноски по същото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

В този смисъл съдът постанови Решението си. гр. ****

Районен съдия:

3