Решение № 410 от 20.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно търговско дело 269/2023
- Вид
- Решение № 410
- Подписан
- 20.12.2023
- В сила
- 19.12.2023
- Състав
- Димитър Миков Христов, Румяна Атанасова Танева, Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл.172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 125 · Закон за движението по пътищата
- чл. 125, т. 8 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 410 гр. Стара Загора, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър М. Христов
Членове:
Румяна Ат. Танева
Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело № 20235501000269 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба от М. Й. В. против решение № 240/11.05.2023г., постановено по гр.д. № 3323/2021г. по описа на РС – Казанлък, с което е отхвърлен предявеният от М. Й. В. против Застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - гр. София иск, съдът да осъди застрахователно дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да заплати на М. Й. В. сумата 2080 лева, представляваща незаплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско +“, инкорпориран в застрахователна полица № 440121213044049 за настъпило на 09.10.2021 г. застрахователно събитие – ПТП с щети по лек автомобил марка „С.“, модел „Г.“, с рег. № ***, и законната лихва върху тази сума, считано от 05.11.2021 г. като неоснователен.
Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като се излагат подробни съображения в тази връзка. Направено е искане съдът да постанови решение, с което да уважи предявения иск.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който въззиваемия оспорва въззивната жалба. Взема становище по направените в жалбата оплаквания.
1
Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира направените разноски във въззивното производство.
Окръжен съд – гр. Стара Загора, в настоящият си състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, УСТАНОВИ:
Безспорно в отношенията между страните е, че на 20.04.2021 год. „Е.“ ЕООД в качеството на застраховащ е застраховал М. Й. В. в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД чрез сключеният договор за автомобилна застраховка „Каско +“ за МПС - лек автомобил марка „С.", модел „Г.", с рег. № ***, година на производство 2008, цвят зелен металик, за застрахователна сума 7490 лв., покрити рискове „Пълно каско“ със срок на валидност от 29.04.2021 г. до 23:59 часа на 28.04.2022 г., за което е съставена застрахователна полицата 440121213044049. Дължимата застрахователна премия е 379,74 лв. и 7,60 лв. дължим данък върху същата. Дължимата от застрахования сума от 387,34 лв. е уговорено да бъде платена на четири вноски, всяка от по 96,84 лв. с падеж съответно на 28.04.2021 г., 28.07.2021 г., 28.10.2021 г., 28.01.22 г.
Договорът е подписан от две лица - от застрахователя посредник и от ищеца в раздел „за застрахования/застраховащия“. Видно от съдържанието на подписания договор застрахованият е получил, запознал се е и е приел Общите условия на автомобилна застраховка „Каско+“ и застраховка „помощ на пътя“ неразделна част от същия договор.
Видно от представеното свидетелство за регистрация М. Й. В. към момента на сключване на застрахователния договор не е собственик на автомобила, негов собственик от 2019 година до 05.10.2021 г. е „Е.“ ЕООД с адрес гр. Я.. М. Й. В. става собственик на лек автомобил марка „С.", модел „Г.", с рег. № *** на 06.10.2021 год., видно от записаното в свидетелството за регистрация.
От полицата е видно, че сключената автомобилна застраховка включва и услугата „асистанс“ за територията на Република България и чужбина. В сключеният договор за застраховка изрично е записано: „При ... обездвижване на МПС, следствие на ПТП или техническа повреда настъпили на територията на Република България ... моля уведомете ДЗИ Център за обслужване на клиенти на тел. +359/0/700 16 166.
Видно от Общите условия за автомобилна застраховка „Каско“ /л.37/, 2 препис от които М. Й. В. е удостоверил с подписа си, че е получил: към клаузата „пълно каско“ се предоставят асистанс услуги за територията на Република България. Съгласно Общи условия за застраховане и застрахователната полица по клаузата “пълно каско”, ответното дружество поело задължение да покрие рискове, сред които са увреждане на застрахованото МПС при ПТП, по време на движение сблъскване с физическо тяло, в това число ПТП.
Съгласно Общите условия на застрахователя застрахователно събитие е „настъпването на покрит риск от застраховката“, а застрахователен риск е „обективно съществуваща вероятност от увреждане на имуществено благо, осъществяването на която е несигурно, неизвестно и независимо от волята на застрахованото лице. За целите на договора за застраховка Общите условия определят какво е по смисъла на този договор ПТП - неочаквано събитие, възникнало в процеса на движение. предизвикало повреда на МПС или други имуществени вреди.
Сред задълженията на застрахования при настъпване на застрахователно събитие са:да вземе всички необходими мерки за предотвратяване и ограничаване на размера на щетите; да уведоми застрахователя писмено в срок до 7 дни от узнаването. Видно от представеното уведомление за щета, ищецът е подал уведомление на 12.10.2021 година като е заявил следния механизъм на събитието довело до причиняване на щети на автомобил марка „С.", модел „Г.", с рег. № ***: „На 09.10.2021 г. при движение по пътя *- ** на десен завой автомобилът се подхлъзва на мокра настилка, загубих управление и се ударих в мантинела.
Опитах да се свържа с контактния център на ДЗИ, но не успях. Обадих се на полицаи, но бях посъветван да преместя колата на безопасно място и да повикам пътна помощ. Автомобилът беше преместен с пътна помощ до база на СБА в гр. К..“ Това уведомление-декларация е основание за образуване на щета № 44012312105118 по полица 440121213044049 Каско +.
Клаузата на т. 9.5.1. раздел II от Общите условия за автомобилна застраховка „Каско+", задължава застрахованият при настъпване на ПТП незабавно да уведоми, компетентните органи според вида на застрахователното събитие, както и да изиска необходимите за удостоверяването му документи.
3
Изрично и саморъчно М. Й. В. е записал след документите, които представя по претенция № 44012312105118 , че не представя документ за платена застрахователна премия, а желае дължимите вноски да му бъдат удържани от обезщетението по щетата.
Видно от саморъчно попълнената от водача М. Й. В. информация пътното покритие, на което възниква ПТП е асфалт, състоянието на пътя е мокър, заснежен. В графата „интезинвност на трафика по пътя“ липсва отбелязване от страна на водача; скорост на движение - 60 км/ч; като маршрут на движение е посочено К. - Пазарджик. Въпреки изричното изискване да се посочи с кого е бил в автомобила при настъпване на щетите /три имена, телефон за контакт/ М. Й. В. не е посочил такива, но е упоменал „двама“. В декларацията е записано, че ищецът е ползвал пътна помощ за репатриране на автомобила до СБА К., предоставена му от „М.“ ЕООД.
Представеното опис заключение по щета, съставено на 12.10.2021 г. от представител на застрахователя съдържа информация за констатирани уврежания на процесния автомобил както следва: по предна броня; решетка декоративна; ембл. пр. решетка; лайсна решетка декоративна хром; фар за мъгла - пр. л.; решетка пр. бр. - ср; фар за мъгла - пр. д.; основа пр. броня; фар десен; фар ляв; греда над радиатора; греда вертикална пред радиатора; държач предна броня среден горен; калник преден д.; ключалка пр. капак; радиатор климатик; радиатор воден; резерв, стъклоумивател; дифузьор радиатор; подкалник PVC пр. д.; буфер под предна броня; дехидраторна кутия.
С писмо изх. № 0-92-13176/20.10.21 г. ответникът е уведомил ищеца В., че автомобилът е бил огледан, изготвен е протокол за оглед и снимков материал както и че не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение.
В писмото са цитирани: чл. 125, т. 8 от ЗДвП, според която задължително се посещава местопроизшествието, когато ПТП е с един участник и не е в състояние да се придвижи на собствен ход“ и „т. 9.5.1. раздел II от Общите условия за автомобилна застраховка „Каско+", а именно че застрахованият е длъжен незабавно да уведоми, компетентните органи според вида на застрахователното събитие, както и да изиска необходимите за удостоверяването му документа, каквито не са представени при завеждането 4 на претенция“.
За твърдяното репатриране на автомобила от фирма „М.“ ЕООД е представена фактура издадена на 11.10.2021 г., в гр. *, подписана от М. Й. В., с която „М.“ ЕООД известява М. Й. В., че му дължи за репатриране на катастрофирал автомобил с рег. № *** сумата 330 лв. Като дата на данъчното събитие - предоставяне на услугата репатриране на катастрофирал автомобил е посочена датата 11.10.2021 г. Във фактурата няма начислен ДДС, от което следва, че издателят й не е регистриран по ДДС, но е данъчно задължено лице. Фактурата не съдържа изискуемият от закона пореден десетразряден номер, от арабски цифри, базиран на една или повече серии в зависимост от отчетните нужди на данъчно задълженото лице.
По делото е изслушана и приета съдебно-автотехническа експертиза с вещо лице Х.Г.Х.. Съдът е кредитира изслушаното и прието заключение, тъй като е приел,че същото е обосновано, подробно и компетентно.
Въз основа на представените по делото писмени и гласни доказателства, направеният оглед на мястото на възникване на произшествието и специалните си знания експерта описва следния механизъм на настъпване на ПТП на 09.10.2021 г.: около 18.00 ч. лек автомобил "С." Г., с pen № ***, управляван от М. В. се е движил по пътя свързващ гр. *** /*/. В участъка няма пътни знаци въвеждащи забрана. Пътното платно се състои от две пътни ленти всяка с широчина 3,80 м. разделени с единична непрекъсната линия М1, южно от южната пътната лента има еластична метална преграда /мантинела/ на 1,50 м. На място е установено мястото на съприкосновение на л.а. с мантинелата. По наличието на протриване със зеленикав оттенък /л.а. е цвят зелен металик/ по мантинелата в продължение на 4 метра в посока запад, 7,50 м. след протриването е намерено огъване на мантинелата в посока юг.
Мястото на настъпването на ПТП е на около 800.00 - 900.00 м. след табелата за край на населеното място гр. * в посока гр. **.
М. В. губи управлението над своя л.а., лекият автомобил ротира на пътното платно в посока обратна на часовниковата стрелка и се блъска с предната част/предна дясна част в крайпътната мантинела. Тъй като сблъсъкът с мантинелата е настъпил на 20-25 м. от началото на самия завой, който завой е с обща дължина 200 м. /двеста метра/, водачът на лекият автомобил е изгубил контрол над управлението на автомобила преди 5 автомобилът да навлезе във завоя. .
Според експертизата техническа причина за настъпване на сблъсъка на л.а. в крайпътната мантинела може да бъде влошена метериологична обстановка -силен/проливен дъжд би нарушил сцеплението на гумите на л.а. с мокрия/наводнен асфалт, което би довело до възможността водачът на л.а.
"С." да загуби управлението над своя автомобил Вследствие на ротацията и сблъсъка на л.а. "С." в южната мантинела са настъпили материални щети.
От техническа гледна точка описаните щети по лек автомобил "С." Г., с peг. № ***, отговарят на сблъсък с мантинела, т.е. налице е причинноследствена връзка между описания механизъм на ПТП и настъпилите щети по лек автомобил марка"С.", модел „Г.“, с peг № ***.
Пазарната стойност на щетите по лек автомобил "С., Г.“, с per. № *** по средни пазарни цени е равна на 2080.00 лв. /две хиляди и осемдесет лева/.
Видно от отговора на направеното запитване до тел. 112, поддържан от Министерство на вътрешните работи в АИС на РСП 112 няма данни за регистриран инцидент на 09.10.2021 год. на главен път между гр. * и гр. **, в което да е участвал лек автомобил с рег. № ***, марка С., модел Г.. Въпреки направените от ответника усилия / с депозираната молба по реда на чл.192 ГПК/ да се установи по делото от кое конкретно място е транспортиран лек автомобил с рег. № ***, марка С., модел Г. на 09.10.2021 г. след 18,00 часа тези обстоятелства са останали неизяснени -фирмата издала фактурата не е намерена на посочения в ТР адрес. На посочения адрес не са намерени представители на такава фирма нито на посещенията на 28.06.2022 г., 06.07.2022 г., 12.07.2022 г., 03.08.2022 г., нито някой се отзовал на залепеното на адреса - на входната врата на двора, в който е имота в който е регистрирано дружеството, в периода 03.08.2022 г. 18.08.2022 г. уведомление за получаване на съдебни книжа.