Протокол № 1466 от 16.10.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1050/2025
- Вид
- Протокол № 1466
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Цвета Боянова Борисова, Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
ПРОТОКОЛ
№ 1466 гр. Варна, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Въззивникът ЗАЛОЖНА КЪЩА ,,ПЕТ ПРОЦЕНТА“, редовно призован.
Представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, и приета от настоящата инстанция от днес.
Въззиваемият ПРОКУРАТУРАТА призован, не изпраща представител.
НА
РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, редовно
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 29473/14.10.2025 г., депозирана от юриск. Д. Д. – пълномощник на Прокуратурата на Република България, в която посочва, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4294/18.09.2025 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба изцяло, оспорвам отговора. Нямам възражения 1 по доклада на делото, запозната съм.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемата страна, е изразено становище по съществото на спора. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство, което на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК да бъде определено от съда в максимален размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.
37 от Закона за правната помощ.
Прави възражение по отношение на заплатения адвокатски хонорар в размер, който надвишава размера, посочен в Наредба № 1/09.07.2004 г.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието депозираното преди съдебно заседание писмено становище вх.рег. № 29473/14.10.2025 г., поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото депозираното преди съдебно заседание писмено становище вх.рег. № 29473/14.10.2025 г.
Предвид становищата на страните и липсата на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да уважите въззививната ни жалба и да отмените първонстанционния съдебен акт. В жалбата сме изложили подробни доводи, които моля при постановяване на решението си да съобразите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2