Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1466 от 16.10.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1050/2025
Вид
Протокол № 1466
Подписан
16.10.2025
В сила
16.10.2025
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Цвета Боянова Борисова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ

ПРОТОКОЛ

№ 1466 гр. Варна, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20253100501050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Въззивникът ЗАЛОЖНА КЪЩА ,,ПЕТ ПРОЦЕНТА“, редовно призован.

Представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, и приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемият ПРОКУРАТУРАТА призован, не изпраща представител.

НА

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ, редовно

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 29473/14.10.2025 г., депозирана от юриск. Д. Д. – пълномощник на Прокуратурата на Република България, в която посочва, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 4294/18.09.2025 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на постъпилия писмен отговор.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба изцяло, оспорвам отговора. Нямам възражения 1 по доклада на делото, запозната съм.

Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемата страна, е изразено становище по съществото на спора. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство, което на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК да бъде определено от съда в максимален размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.

37 от Закона за правната помощ.

Прави възражение по отношение на заплатения адвокатски хонорар в размер, който надвишава размера, посочен в Наредба № 1/09.07.2004 г.

Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието депозираното преди съдебно заседание писмено становище вх.рег. № 29473/14.10.2025 г., поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото депозираното преди съдебно заседание писмено становище вх.рег. № 29473/14.10.2025 г.

Предвид становищата на страните и липсата на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля да уважите въззививната ни жалба и да отмените първонстанционния съдебен акт. В жалбата сме изложили подробни доводи, които моля при постановяване на решението си да съобразите.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2