Разпореждане № 31494 от 10.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31494 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110108609 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Петрова от САК като пълномощник на ЗЕАД“бвиг“ЕАД – ищец в настоящото производство, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми за две съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 5401 от 26.03.2025 г., постановено по гр.д. № 8609/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 19.02.2026 г., когато е постановено въззивното решение по спора, а именно – решение № 1120/19.02.2026 г. по в.гр.д № 6539/2025 г. по описа на СГС, 4-Д въззивен състав.

С първоинстанционното решение от 26.03.2025 г. съдът е осъдил Столична Община,гр.София,бул.“Московска“ № 33 ,да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286,със седалище и адрес на управление гр.София,пл.“п.“ № 5 ,на основание 410 ,ал.1 т.2 от Кодекса за застраховането /КЗ/, вр. чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД , сумата от 769,97лв., представляваща вземане по застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, за вреди на л.а.“Мерцедес Бенц,с рег. № СВ0619СН от ПТП настъпило на 06.02.2023год.,поради попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно на бул.“Климент Охридски“ № 128,в гр.София, ведно със законна лихва от датата на подаване исковата молба в съда,15.02.2024год. до окончателното й заплащане ,както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 860лв.,представляваща деловодни разноски.

С въззивното решение от 04.02.2026 г. контролиращият съд изцяло е потвърдил поставения от СРС акт по същество на спора, присъждайки разноски за въззивната процедура в размер на 245,42 евро – същите в полза на молителя.

Ето защо в полза на молителя следва да се присъдят посочените по-горе суми, като прошението му за издаване на изпълнителен лист бъде удовлетворено в цялост.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца ЗЕАД “бвиг“ ЕАД – ищец в настоящото производство за сумите, посочени в мотивната част на разпореждането.

1

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2