Решение № 1761 от 26.08.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1761 гр. Бургас, 26.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120107492 по описа за 2023 година

Делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр.Бургас против Т. П. Д., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 70.73 лв. – главница, представляваща сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ...., за периода от 28.01.2020 год. до 27.07.2021 год., ведно с мораторна лихва в размер на 15.23 лв. за периода от 25.09.2021 год. до 18.09.2023 год. и законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението – 29.09.2023 год. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания по ч.гр.д. № 5902 / 2023 год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Така предявени, исковете са с правно основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.422 от ГПК.

В съдебно заседание се поддържат от процесуалния представител на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, който ангажира доказателства и претендира деловодните разноски.

Ответникът, комуто редовно е връчен препис от исковата молба, не е депозирал отговор; не се явява и представлява в насроченото заседание.

Бургаският районен съд, като обсъди наличните по делото доказателства, намира за установени следните факти, относими към правилното решаване на спора:

Ответникът е абонат на ответното дружество за водоснабден имот, находящ 1 се в с.Кръстина, общ.Камено, аб. № ..... В тази насока са приетите нотариален акт, с който същият е придобил имота, справка от Агенция по вписванията, относно вписвания по персоналната му партида, както и заявление за промяна в титуляра на партида за водоснабдения имот.

Представено е от ищцовата страна извлечение от карнет за отчет с мобилно устройство за аб. № 824021, според който отчетите през исковия период са според видяни на място показания на водомера.

Съгласно заключението на вещото лице по съдебно – техническата експертиза, извършило оглед, водоснабденият имот представлява дворно място, като постройките в същото - жилищна сграда на един етаж и навес с оградни стени, са съборени към датата на огледа, но са излети бетонови основи на нова сграда. Експертът е констатирал, че имотът е захранен с вода от водопроводно отклонение, но водомерът е засипан със земни маси, поради строежа. Даден му е абонатен № ....., като последното му показание, по записване при ответника, е 1092 куб.м. Начисленото количество за процесния период възлиза на 32 куб.м., описано е в табличен вид и е съпоставено с издадената от ищцовото дружество фактура, остойностена на 70.73 лв.

На съда са известни и решенията на ДКЕВР за утвърждаване цената на предоставяните от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД услуги, както и действащите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, обнародвани и одобрени от ДКЕВР.

При така обсъдените доказателства, Бургаският районен съд намира исковете за основателни.

Между ответника - собственик на водоснабден имот и ищцовото дружество е било налице учредено по реда на Наредба № 4/14.09.2004 год. облигационно правоотношение за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на територията на водния оператор - ищец.

По това облигационно правоотношение операторът е изпълнил задължението си и за процесния период е доставил вода в имота, собствен на ответника, чието количество възлиза на 32 куб.м. За това свидетелстват редица факти – от една страна, макар в карнетите да не фигурира подпис на получателя на услугите, през исковия период записаните в карнета показания са от „видян“ отчет и са в рамките на нормалната за подобен имот консумация. От всичко казано дотук се налага извода, че през водомера е преминала вода, чието количество възлиза на отчетеното и ответникът дължи нейната стойност - 70.73 лв.

Последният не е ангажирал доказателства за заплащане на посочената в горния абзац сума, следователно предявеният главен иск е основателен до този размер.

Основателността му, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, има за своя закономерна последица основателност на акцесорния иск – за дължимост на мораторна лихва. Размерът на лихвата, изчислен от съда по реда на чл.162 от ГПК, възлиза на 15.23 лв., поради което и 2 този иск следва да се уважи за предявения размер. Основателен е и искът за законната лихва върху стойността на доставената вода, начиная от предявяване на иска – 29.09.2023 год. /арг. чл. 422, ал.1 от ГПК/, до окончателното плащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, са дължими и разноските, сторени от ищцовото дружество в производството по ч.гр.д. № 5902 / 2023 год. на БРС, възлизащи на 75 лв., както и в настоящото - 625 лв., в т.ч. държавна такса, депозит за вещо лице, както и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от НПрП.

Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. П. Д. от с...., общ....., ЕГН - **********, дължи на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр....., сграда “Метални панели и конструкции”, представлявано от Г..Т.., сумата от 70.73 лв.

– главница, представляваща сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 824021, за периода от 28.01.2020 год. до 27.07.2021 год., ведно с мораторна лихва в размер на 15.23 лв. за периода от 25.09.2021 год. до 18.09.2023 год. и законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението – 29.09.2023 год. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания по ч.гр.д. № 5902 / 2023 год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

ОСЪЖДА Т. П. Д. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД деловодни разноски за производството по ч.гр.д. № 5902 / 2023 год. на БРС в размер на 75 лв., както и за настоящото производство в размер на 625 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3