Споразумение № 34 от 12.04.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Карнобат, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора М. Н. Х.М. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20232130200131 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокурорът Х.. прокуратура-Бургас,

Териториално отделение-Карнобат се явява

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./, редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“ и с адв. Г. И.-АК-Бургас, служебен защитник по ДП.

Обвиняемият Ш. Д. /S.D./, редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“ и с адв. В.-АК-Бургас, служебен защитник по ДП.

Обвиняемият Л. В. /L.V./, редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас“ и с адв. Ц. -АК-Бургас, служебен защитник по ДП.

Явява се преводачът Я.М.Б., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от български на руски и обратно. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от български на руски и обратно. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от български на руски и обратно. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание преводача. чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на Я.М.Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.**** 7, заклет преводач от български и 1 на руски език, неосъждана, висше образование – руска филология, без родство с обвиняемите без налични основания за отвод по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемите не владеят български език, същите са граждани на **** и владеят писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 131/2023 г. по описа на РСКарнобат Я.М.Б., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК

ПРЕВОДАЧЪТ Я.М.Б.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да извърша достоверен и незаинтересован превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Я.М.Б., която да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, няма пречка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Ц..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на поцесуални пречки съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

СНЕМА самоличност на обвиняемите, както следва:

Т. З. /T.Z./, роден на ********** г. в гр. **** с постоянен адрес: **** № 26;

Ш. Д. /S.D./, роден на ********** г., в гр. ****, с постоянен адрес **** № 14;

Л. В. /L.V./, роден на ********** г. в град ****, с постоянен адрес **** № 24.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. И.:Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. В.:Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Ц.:Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемите правото им да откажат писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

АДВ.И.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

АДВ. В.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

3

АДВ. Ц.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

С оглед изявленията на обвиняемите, че не желаят предоставяне на писмен превод на съдебният акт на наказателното производство съдът счита, че не следва да се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на Определението на съда, тъй като обвиняемите имат защитници и с това няма да се нарушат техните процесуални права.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, на основание чл.381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебното производство с обвиняемите и защитниците им, поддържаме го изцяло, представили сме го в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и подзащитният ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.